Да се върнем назад във времето за малко към края на 2000 година. Асоциацията на американските лекари и хирурзи единодушно гласуваха да се спрат всички задължителни детски ваксини. Защо биха направили такова нещо? Защото по думите на д-р Джейн Ориънт, изп. директор на асоциацията:
„Децата са изправени пред опасността да умрат или да имат сериозни трайни увреждания от ваксините”.
Какво? „ ... да умрат или да имат сериозни трайни увреждания от ваксините”? Искате да кажете, че ваксините не само, че са безполезни, но и опасни? Трябва да се измъкна от този лабиринт. Няма кислород, а факлата ми току-що изгасна.
Един от най-сериозните странични ефекти на ваксините е че често предизвикват болестите , от които би трябвало да предпазват.
Например, случаите на морбили намалели с повече от 95% преди да се въведе ваксина през 1963. Нещо повече, вероятността за зараза с морбили при ваксинираните деца е 14 пъти по-голяма. (доклад на Националната Здравна Федерация, 1969)
В едно излседване в Чикаго, 90% от ваксинираните срещу морбили се разболели от морбили. (интервю на Гари Нъл с Джейми Мърфи, автор на „Какво всеки родител трябва да знае за детските имунизации”, 1997)
В едно проучване публикувано през 1994 в Архивите на Вътрешната Медицина за случаите на всички училищни епидемии от морбили в САЩ и Канада става ясно че:
„77% от всички случаи на морбили са сред ваксинираните. Очевидният парадокс е че докато степента на имунизация се качва, морбили все повече става болест на имунизираните”.
В епидемия от морбили през 1986 в Корпус Кристи, Тексас, 99% от заразените деца са били ваксинирани. (Медицински Журнал по Епидемиология, 1987)
Авторите на изследването заключили:
„Епидемии от морбили могат да избухват дори когато повече от 99% от учениците са били ваксинирани”.
Забележете използването на „дори когато”, вместо по-логичното „защото”.
Наскоро едно изследване показа, че хора, ваксинирани срещу морбили, се оказват три пъти по-податливи да развият болестта на Крон и 2,5 пъти язвен колит. Откакто е въведена през 1968, ваксината е причина случаите на болестта на Крон сред деца в Шотландия да се увеличат с 300%. (сп. Ланцет, 1996)
Вместо да предпазва от морбили, ваксината просто потиска болестта, за да се появи по-късно под други форми. (Джейми Мърфи, автор на „Какво всеки родител трябва да знае за детските имунизации”, 1993, страница 114)
Ваксината срещу морбили е свързана със заболявания като енцефалопатия, асептичен менингит, парализа на черепния нерв, проблеми с паметта, хиперкинеза, сериозно умствено изоставане. (интервю на Гари Нъл с Джейми Мърфи, 1995)
Друго изследване откри, че жени ваксинирани срещу морбили предават много по-малко имунитет на бебетата си отколкото неваксинираните жени.
Преди въвеждането на ваксините, беше изключителна рядкост бебе да се зарази от морбили. Сега повече от 25% от всички случаи на морбили са деца под една година. (Даниъл Хейни, Албукерк джърнъл, 1992)
„Проблемът е още по-сериозен поради факта, че най-уязвимите към морбили, децата, са най-малко защитени. В миналото, повечето майки предавали на бебетата си по естествен път придобити антитела срещу морбили чрез плацентата, което предпазвало децата до 9 месеца. С настъпването на ваксините, голям процент от майките се оказват серонегативни (нямат антитела) и не могат да предадат тези антитела на децата си точно когато ваксините не са ефективни, и в същото време децата са най-уязвими. От друга страна, онези, които обикновено се чувстват по-добре след като са приели антитела от майките си, може да се окажат в неблагоприятната позиция антителата и ваксината да си взаимодействат от което не се получава никаква защита”. (Джърнъл ъв Педиатрикс, 1979)
В друго изследване през 1999, било установило, че 33% от децата , чиито майки са родени след 1963, когато се въвежда имунизацията срещу морбили, се заразили от болестта, в сравнение с 12% от децата на по-възрастни майки, които не са били ваксинирани.
Ако смъртните случаи не са достатъчни, друг сериозен страничен ефект от ваксините са хроничните болести. Оказва се, че ваксините имат пряка връзка с появата на новите епидемии от различни форми на алергия, астма, хиперактивност и не на последно място – аутизъм.
„Аутизмът е бил непознат преди началото на 40-те години на миналия век. Забелязва се стръмно покачаване на заболяваемостта в САШ в края на 70-те и Великобритания след 1988 вследствие на масово използване на тройната ваксина срещу морбили, заушка и рубеола.” (д-р Едуард Язбак)
По същото време започна да се появява една нова клинична картина. Много от децата със симптоми на аутизъм, по-късно са здрави и се развиват добре до 15-я месец. Тогава изведнъж спират да придобиват нови умения и започват да се влошават отново, престават да говорят и губят социални умения. Появяват се и неврологични, имунни и гастроинтестинални симптоми: някои получават пристъпи, други имат непрекъснати инфекции и се подлагат на постоянно лечение с антибиотици , трети получават остра диария...
Твърде много натрапвания успех на ваксините е една измислица. Това е епос на триумфа на човек над природата, един разказ, който проследява победите на мащабните програми за имунизация, един доклад за началото и края на ужасни болести като полиомиелит, коклюш, дифтерия, едра шарка и морбили. Ваксинирането е най-голямата медицинска история, което някога е разказвана. И без каквото и да е съмнение, тя е пълна измислица, една история създадена от желанието на няколко души за слава и финансова печалба. Тази история е най-голямата заблуда пробутана на една глупава и супернаивна общественост.
Истинската наука ни казва, че няма никакви доказателства в полза на имунизациите и твърде много причини поради които да не се имунизирате.
Днес ние безжалостно берем плодовете от задоволяването на желанието на обществото за медицински магически куршум, куршум пълен с отрова. Има обаче надежда. И тя е че през 2012 година според майския календар ще настъпи краят на света. Звучи доста страшно. Или може би не съвсем. Може би ще бъде краят на един свят и началото на друг.
събота, 7 август 2010 г.
петък, 6 август 2010 г.
ВАКСИНИТЕ - ГОЛЯМАТА ИЗМАМА ЧАСТ 1
от д-р Джок Дабълдей
За първи път се заинтересувах от имунизации, когато от едно радио ме помолиха да говоря за ваксините. Тогава, след години научни изследвания в областта на акушерството, си помислих: „Какво сега, години наред и с ваксини ли трябва да се занимавам?”
Реших, обаче, да направя едно не особено задълбочено търсене в интернет и открих някои много странни неща. Като някой, който вярва, че от от ваксините има голяма полза, бях направо изумен от данните точно за обратното. Затова си купих книги, написани от независими научни източници...
Повечето от книгите бяха публикувани наскоро. Всички бяха добре подкрепени с факти и справки. И във всички книги заключенията се основаваха на сурови, неподправени данни за заболяваемостта и смъртността в няколко държави през последните 200 години.
Нито една от книгите не направи връзка между имунизациите и подобряването на човешкото здраве. Още по-важното е че нямаше установена връзка между практиката на ваксиниране и науката.
Как е възможно това? Имунизациите не са ли научно доказани?
Можете ли да предположите колко дългосрочни контролирани изследвания са проведени за всички ваксини за всички болести във всички държави по света откакто ваксинацията е измислена през 1796?
Нула, николко.
208 години на разположение на науката да направи такова изследване и резултатът е нула.
Та, какво точно представлява това възхвалявано нещо, наречено дългосрочно контролирано изследване? В случая с ваксинациите, това означава да вземеш две големи групи от хора, да ваксинираш едната и да не ваксинираш другата, и след това да се следи степента на заболяваемост за период от няколко години. Краткосрочните изследвания не дават никаква полезна информация за ефикасността на ваксините.
Как така се получава, че няма нито едно подобно изследване?
Та ние живеем в ерата на научните изследвания. Правителства и частни организации проучват всичко под слънцето.
Наскоро, една организация похарчи 25 000 долара за да проучи защо хората лъжат, мамят и се държат грубо на тенис кортовете във Вирджиния.
Националният институт по неврология пък похарчи 160 000 долара за да установи дали някой може да „омагьоса” (hex) противник като нарисува “X” (екс) на гърдите си.
Националният институт по злоупотребата с алкохол и алкохолизма даде над 1 милион долара, за да открие дали пияните риби са по-агресивни от ... трезвите риби.
Националната научна фондация награди с 220 971 долара учени, за да изследват защо жените се усмихват повече от мъжете. То беше последвано от друго изследване за значението на усмивката по принцип. Същата фондация спонсорира и проучване на историята на факс машината.
Всичко се изследва през цялото време. Всичко, освен ваксините.
Сигурно се питате защо фармацевтичните компании, които постоянно финансират разни проучвания, нямат интерес от провеждането на дългосрочно изследване на ваксините?
Ефикасни ли са ваксините или не?
Ако погледнем назад във времето в официалните статистически данни на правителствата в САЩ, Австралия и Великобритания, откриваме един много интересен модел.
Много често, природата се грижи за хората без намесата на ваксини. Тя поваля онези, чиито имунни системи са компрометирани и не функционират добре, а сред останалото население, заболяваемостта е практически нула.
Болестите просто се появяват, достигат връхна точка и след това вървят надолу без помощта на медицината...
Но интересното е че ваксините често се използват към края на епидемията. Какво се случва със заболяваемостта след въвеждането на ваксини? Спадът продължава или понякога рязко се качва за кратък период. При всички случаи, заслугата се приписва на ваксините.
Понякога, като в случаите на скарлатина и тиф, не е въвеждана ваксинация преди болестта да отшуми. Заслугите обаче са пак на ваксините.
Говорих с много лекари за тези данни и им показах таблиците. Никой не ги беше виждал. Единственото, което повтаряха е че трябва да има някаква грешка.
Лекарите, които приемат, че няма дългосрочно изследване за ползите от ваксините, са абсолютно непреклонни по въпросите на епидемиологията.
Разбираемо е защо това е така. Така са ги учили, натъпкали са в главите им идеята, че историята на съвременната цивилизация е историята на триумфа на изкуствено предизвикания имунитет.
И когато ги притиснеш в ъгъла, започват да се отбраняват: „Тези таблици са грешни! Не е възможно тези цифри да са верни!” Но те не са грешни. Това са единствените данни, с които разполагаме.
Това е официалната правителствена статистика на няколко различни правителства. Все още чакам някой лекар да ми изпрати „точните числа”.
Ако епидемиологията не може да докаже, че ваксините действат и дългосрочните изследвания не могат да докажат, че ваксините действат, напрактика нямаме без доказателство, че ваксините действат.
Измамата с ваксините била разкрита преди 87 години от доктор Уолтър Хедуън в статия озаглавена „Създаването на измамата наречена ваксиниране”. В нея той разказва за Едуард Дженър и неговото циркаджийско майсторство да пробутва на нищонеподозиращата публика своите необосновани твърдения.
Историята продължава с живота на Едуард Дженър, изобретателят на ваксината и Луи Пастьор, създателят на теорията за вирусите.
Тези мъже никога не са били истински учени. Те са били, за наше огромно нещастие, шоумени, мошеници и търговци.
Още през 1889, в едно научно американско списание се появява статия на д-р Люто от Франция, който разобличава мошеническите методи на Пастьор.
Сто години по-късно, проф. Джерълд Гийсън от университета в Принстън, направи проучване на лабораторните записки на Пастьор, които поради забрана от самия Пастьор, станали публични едва след смъртта на внука му през 1975. Професорът сравнил записките и публикациите на Пастьор и оповестил какво е открил на научна конференция в Бостън.
В презентацията си, Гийсън разкрил, че Пастьор е извършил научна измама, че е нарушил медицински, етични и научни прннципи и е публикувал невярна информация.
Освен това, за наша най-голяма вреда, Пастьор откраднал и грешно представил идеите на свой съвременник, Антоан Бошан. Той бил разработил теория за болестите наречена „теория за средата”. Според нея, всички живо същества включително микроорганизмите, живеят в специфична среда. Лошите бактерии живеят най-добре в нездравословна среда.
Но както знаем, Пастьор измислил своя теория: „теория за бактериологичния произход на болестите”, върху която се базира цялата съвременна медицина. Според тази теория, ако има бактерии, значи има проблем.
Решението на Пастьор? Загрей ги докато експлодират. Денатурирай ги. Унищожи ги на всяка цена. Теорията на Пастьор надделяла над тази на Бошан, заради по-добрия маркетинг на идеите на Пастьор. В съвременната медицина, средата се пренебрегва, бактериите са всичко.
Пастьор не бил единственият играч. Едуард Дженър, който поради някаква причина има репутацията на „велик учен”, си е купил медицинската диплома от колежа „Сейнт Андрюз” за 75 долара.
Машинациите на Дженър и Пастьор дали точно това от което имали нужда хората - двойна надежда пред опасността от разпространението на болести. Сега трябва да зададем въпроса колко пари щяха да спечелят съвременните посредници между хората и тяхното здраве ако теорията за средата беше надделяла? Възможно ли е да имаме цяла индустрия за здравни услуги без теорията за вирусите на Пастьор? Едва ли.
Тогава хората щяха да разберат, че тяхното здраве е тяхна отговорност. Щяха да разберат, че условията за живот на клетките в тялото се влияят от индивидуалните ни решения всеки ден. Една ябълка на ден, държи лекаря далеч от мен. Ако теорията на Бошан беше надделяла, сега лекарите и болниците щяха да се върнат към предишните си задължения да се грижат за хора, които случайно падат от ябълковите дървета и си чупят ръцете.
За съжаление, тази теория се знае и се следва от една много малка част от западните лекари. Теорията на Бошан не е интригуваща и завладяваща като на Пастьор. Къде е драмата в това да ядеш една ябълка на ден?
Обвиняват ме, че мнението ми не било достатъчно балансирано и че представям само едната страна на нещата. Цялата западна цивилизация, от най-богатия до най-бедния, крещят от покривите на сградите че ваксините са просто прекрасни. Къде е балансът тук? Всички информационни масмедии, телевизии, вестници и списания представят ваксините като спасители на човечеството.
Дори да исках да представя двете страни в спора, не бих могъл. Просто няма две страни. Що се отнася до науката, няма никакви докзателства, че от ваксините има полза както се твърди.
Ами антителата? Няма ли изследвания, които да показват, че ваксините качват нивото на антитела в организма? Да, има такива, но антителата не са свещеният граал, който учените някога са смятали,че са.
Няма абсолютно никакви данни, че високият брой на антитела означава добро здраве или че води до повишена способност да се предпазваме от болести.
Единственият научен довод, с който медицинската индустрия подкрепя ваксинирането е че с помощта на ваксините се образуват антитела. Пак ще го повторя.
Единственият научен довод, с който медицинската индустрия подкрепя ваксинирането е че с помощта на ваксините се образуват антитела.
Но правителствената статистика, медицинските излседвания и докладите на агенцията за храните и лекарствата и хеи всички показват, че предизвиканото от ваксините образуване на антитела е безполезно срещу болестите.
За първи път се заинтересувах от имунизации, когато от едно радио ме помолиха да говоря за ваксините. Тогава, след години научни изследвания в областта на акушерството, си помислих: „Какво сега, години наред и с ваксини ли трябва да се занимавам?”
Реших, обаче, да направя едно не особено задълбочено търсене в интернет и открих някои много странни неща. Като някой, който вярва, че от от ваксините има голяма полза, бях направо изумен от данните точно за обратното. Затова си купих книги, написани от независими научни източници...
Повечето от книгите бяха публикувани наскоро. Всички бяха добре подкрепени с факти и справки. И във всички книги заключенията се основаваха на сурови, неподправени данни за заболяваемостта и смъртността в няколко държави през последните 200 години.
Нито една от книгите не направи връзка между имунизациите и подобряването на човешкото здраве. Още по-важното е че нямаше установена връзка между практиката на ваксиниране и науката.
Как е възможно това? Имунизациите не са ли научно доказани?
Можете ли да предположите колко дългосрочни контролирани изследвания са проведени за всички ваксини за всички болести във всички държави по света откакто ваксинацията е измислена през 1796?
Нула, николко.
208 години на разположение на науката да направи такова изследване и резултатът е нула.
Та, какво точно представлява това възхвалявано нещо, наречено дългосрочно контролирано изследване? В случая с ваксинациите, това означава да вземеш две големи групи от хора, да ваксинираш едната и да не ваксинираш другата, и след това да се следи степента на заболяваемост за период от няколко години. Краткосрочните изследвания не дават никаква полезна информация за ефикасността на ваксините.
Как така се получава, че няма нито едно подобно изследване?
Та ние живеем в ерата на научните изследвания. Правителства и частни организации проучват всичко под слънцето.
Наскоро, една организация похарчи 25 000 долара за да проучи защо хората лъжат, мамят и се държат грубо на тенис кортовете във Вирджиния.
Националният институт по неврология пък похарчи 160 000 долара за да установи дали някой може да „омагьоса” (hex) противник като нарисува “X” (екс) на гърдите си.
Националният институт по злоупотребата с алкохол и алкохолизма даде над 1 милион долара, за да открие дали пияните риби са по-агресивни от ... трезвите риби.
Националната научна фондация награди с 220 971 долара учени, за да изследват защо жените се усмихват повече от мъжете. То беше последвано от друго изследване за значението на усмивката по принцип. Същата фондация спонсорира и проучване на историята на факс машината.
Всичко се изследва през цялото време. Всичко, освен ваксините.
Сигурно се питате защо фармацевтичните компании, които постоянно финансират разни проучвания, нямат интерес от провеждането на дългосрочно изследване на ваксините?
Ефикасни ли са ваксините или не?
Ако погледнем назад във времето в официалните статистически данни на правителствата в САЩ, Австралия и Великобритания, откриваме един много интересен модел.
Много често, природата се грижи за хората без намесата на ваксини. Тя поваля онези, чиито имунни системи са компрометирани и не функционират добре, а сред останалото население, заболяваемостта е практически нула.
Болестите просто се появяват, достигат връхна точка и след това вървят надолу без помощта на медицината...
Но интересното е че ваксините често се използват към края на епидемията. Какво се случва със заболяваемостта след въвеждането на ваксини? Спадът продължава или понякога рязко се качва за кратък период. При всички случаи, заслугата се приписва на ваксините.
Понякога, като в случаите на скарлатина и тиф, не е въвеждана ваксинация преди болестта да отшуми. Заслугите обаче са пак на ваксините.
Говорих с много лекари за тези данни и им показах таблиците. Никой не ги беше виждал. Единственото, което повтаряха е че трябва да има някаква грешка.
Лекарите, които приемат, че няма дългосрочно изследване за ползите от ваксините, са абсолютно непреклонни по въпросите на епидемиологията.
Разбираемо е защо това е така. Така са ги учили, натъпкали са в главите им идеята, че историята на съвременната цивилизация е историята на триумфа на изкуствено предизвикания имунитет.
И когато ги притиснеш в ъгъла, започват да се отбраняват: „Тези таблици са грешни! Не е възможно тези цифри да са верни!” Но те не са грешни. Това са единствените данни, с които разполагаме.
Това е официалната правителствена статистика на няколко различни правителства. Все още чакам някой лекар да ми изпрати „точните числа”.
Ако епидемиологията не може да докаже, че ваксините действат и дългосрочните изследвания не могат да докажат, че ваксините действат, напрактика нямаме без доказателство, че ваксините действат.
Измамата с ваксините била разкрита преди 87 години от доктор Уолтър Хедуън в статия озаглавена „Създаването на измамата наречена ваксиниране”. В нея той разказва за Едуард Дженър и неговото циркаджийско майсторство да пробутва на нищонеподозиращата публика своите необосновани твърдения.
Историята продължава с живота на Едуард Дженър, изобретателят на ваксината и Луи Пастьор, създателят на теорията за вирусите.
Тези мъже никога не са били истински учени. Те са били, за наше огромно нещастие, шоумени, мошеници и търговци.
Още през 1889, в едно научно американско списание се появява статия на д-р Люто от Франция, който разобличава мошеническите методи на Пастьор.
Сто години по-късно, проф. Джерълд Гийсън от университета в Принстън, направи проучване на лабораторните записки на Пастьор, които поради забрана от самия Пастьор, станали публични едва след смъртта на внука му през 1975. Професорът сравнил записките и публикациите на Пастьор и оповестил какво е открил на научна конференция в Бостън.
В презентацията си, Гийсън разкрил, че Пастьор е извършил научна измама, че е нарушил медицински, етични и научни прннципи и е публикувал невярна информация.
Освен това, за наша най-голяма вреда, Пастьор откраднал и грешно представил идеите на свой съвременник, Антоан Бошан. Той бил разработил теория за болестите наречена „теория за средата”. Според нея, всички живо същества включително микроорганизмите, живеят в специфична среда. Лошите бактерии живеят най-добре в нездравословна среда.
Но както знаем, Пастьор измислил своя теория: „теория за бактериологичния произход на болестите”, върху която се базира цялата съвременна медицина. Според тази теория, ако има бактерии, значи има проблем.
Решението на Пастьор? Загрей ги докато експлодират. Денатурирай ги. Унищожи ги на всяка цена. Теорията на Пастьор надделяла над тази на Бошан, заради по-добрия маркетинг на идеите на Пастьор. В съвременната медицина, средата се пренебрегва, бактериите са всичко.
Пастьор не бил единственият играч. Едуард Дженър, който поради някаква причина има репутацията на „велик учен”, си е купил медицинската диплома от колежа „Сейнт Андрюз” за 75 долара.
Машинациите на Дженър и Пастьор дали точно това от което имали нужда хората - двойна надежда пред опасността от разпространението на болести. Сега трябва да зададем въпроса колко пари щяха да спечелят съвременните посредници между хората и тяхното здраве ако теорията за средата беше надделяла? Възможно ли е да имаме цяла индустрия за здравни услуги без теорията за вирусите на Пастьор? Едва ли.
Тогава хората щяха да разберат, че тяхното здраве е тяхна отговорност. Щяха да разберат, че условията за живот на клетките в тялото се влияят от индивидуалните ни решения всеки ден. Една ябълка на ден, държи лекаря далеч от мен. Ако теорията на Бошан беше надделяла, сега лекарите и болниците щяха да се върнат към предишните си задължения да се грижат за хора, които случайно падат от ябълковите дървета и си чупят ръцете.
За съжаление, тази теория се знае и се следва от една много малка част от западните лекари. Теорията на Бошан не е интригуваща и завладяваща като на Пастьор. Къде е драмата в това да ядеш една ябълка на ден?
Обвиняват ме, че мнението ми не било достатъчно балансирано и че представям само едната страна на нещата. Цялата западна цивилизация, от най-богатия до най-бедния, крещят от покривите на сградите че ваксините са просто прекрасни. Къде е балансът тук? Всички информационни масмедии, телевизии, вестници и списания представят ваксините като спасители на човечеството.
Дори да исках да представя двете страни в спора, не бих могъл. Просто няма две страни. Що се отнася до науката, няма никакви докзателства, че от ваксините има полза както се твърди.
Ами антителата? Няма ли изследвания, които да показват, че ваксините качват нивото на антитела в организма? Да, има такива, но антителата не са свещеният граал, който учените някога са смятали,че са.
Няма абсолютно никакви данни, че високият брой на антитела означава добро здраве или че води до повишена способност да се предпазваме от болести.
Единственият научен довод, с който медицинската индустрия подкрепя ваксинирането е че с помощта на ваксините се образуват антитела. Пак ще го повторя.
Единственият научен довод, с който медицинската индустрия подкрепя ваксинирането е че с помощта на ваксините се образуват антитела.
Но правителствената статистика, медицинските излседвания и докладите на агенцията за храните и лекарствата и хеи всички показват, че предизвиканото от ваксините образуване на антитела е безполезно срещу болестите.
четвъртък, 5 август 2010 г.
КЪМ НЕЗДРАВОСЛОВНАТА ХРАНА СЕ ПРИСТРАСТЯВА
Диета, която включва неограничен достъп до джънк фуд кара мишки да се пристрастяват към нездравословен начин на хранене до такава степен, че по-скоро биха умрели от глад отколкото да започнат да се хранят със здравословна храна, откриха учени.
В серия от изследвания продължили 3 години, учените от Флорида Пол Джонсън и Пол Кени доказали, че реакцията на мишките към нездравословната храна се доближава до добре познатото поведение при пристрастяването към наркотици.
Учените първо хранили мишките или на балансирана диета или на същата плюс неограничени количества джънк фуд от местния сумермаркет, включваща обработено месо и тестени изделия. За кратко време, мишките започнали да се хранят постоянно и бързо затлъстели.
„Приемат двойно по-големи количества калории отколкото мишките в контролната група”, се удивили двмата учени.
Те предположили, че мишките не можели да се ограничат в храненето, защото подобно на наркомани са се пристрастили към големите количества и не могат да усетят кога да спрат да се хранят, като по този начин имат нужда от все повече храна, за да си доставят същото удоволствие.
Много наркотични вещества действат като стимулират директно мозъчните центрове на удоволствието, особено рецептора на допамин известен като D2. Свръхстимулирането на този рецептор кара тялото да започне да произвежда по-малко допамин, което се компенсира с приемане на по-големи количества от наркотика.
Тъй като допамин може да се отдели и при приятни дейности като храна и секс, двамата учени предположили, че пристрастяването към храна би могло да се получи по същия начин. За да проверят дали мишките са привикнали към допамина, учените ги поставили на уред, който директно стимулира техните D2 рецептори докато бягат на колело.
Мишките на нездравословна диета издържали доста по-дълго, тъй като рецепторите им изгубили своята чувствителност. Това станало едва 5 дни на хранене с джънк фуд.
В друг тест, учените използвали вирус с който блокирали рецепторите на здрави мишки. Съвсем скоро животните не можели да се въздържат от храна.
„Това е най-пълното доказателство, което предполага, че затлъстяването и пристрастяването имат обща невробиологична основа.”
След като установили, че мишките се пристрастили към нездравословната храна, Джонсън и Кени искали да разберат доколко е силно това пристрастяване. Затова започнали да пускат ток на две групи мишки докато ядат джънк фуд. Животните, които досега не били яли такава храна, веднага спрели да се хранят, докато пристрастените игнорирали неудобството и продължили да ядат.
Може би най-изумителното откритие било, когато пристрастените към нездравословната храна мишки нямали вече достъп до нея. Те просто отказали да ядат нормална храна цели две седмици.
”Всъщност те съзнателно предпочетоха да се уморят от глад. Много е трудно да се върнеш към старите неща. Техните хранителни навици се промениха драстично”.
Подобно пристрастяване към храната има и при хората, предполагат учените. За разлика от мишките обаче, не всички хора страдат от наднормено тегло. Причина за това е значението на информацията за здравословно хранене и социалният натист човек да ограничава количеството на приеманата храна. Въпреки това, този модел се среща доста честа при хората. Те знаят, че не трябва да преяждат, но го правят, заключили учените.
В серия от изследвания продължили 3 години, учените от Флорида Пол Джонсън и Пол Кени доказали, че реакцията на мишките към нездравословната храна се доближава до добре познатото поведение при пристрастяването към наркотици.
Учените първо хранили мишките или на балансирана диета или на същата плюс неограничени количества джънк фуд от местния сумермаркет, включваща обработено месо и тестени изделия. За кратко време, мишките започнали да се хранят постоянно и бързо затлъстели.
„Приемат двойно по-големи количества калории отколкото мишките в контролната група”, се удивили двмата учени.
Те предположили, че мишките не можели да се ограничат в храненето, защото подобно на наркомани са се пристрастили към големите количества и не могат да усетят кога да спрат да се хранят, като по този начин имат нужда от все повече храна, за да си доставят същото удоволствие.
Много наркотични вещества действат като стимулират директно мозъчните центрове на удоволствието, особено рецептора на допамин известен като D2. Свръхстимулирането на този рецептор кара тялото да започне да произвежда по-малко допамин, което се компенсира с приемане на по-големи количества от наркотика.
Тъй като допамин може да се отдели и при приятни дейности като храна и секс, двамата учени предположили, че пристрастяването към храна би могло да се получи по същия начин. За да проверят дали мишките са привикнали към допамина, учените ги поставили на уред, който директно стимулира техните D2 рецептори докато бягат на колело.
Мишките на нездравословна диета издържали доста по-дълго, тъй като рецепторите им изгубили своята чувствителност. Това станало едва 5 дни на хранене с джънк фуд.
В друг тест, учените използвали вирус с който блокирали рецепторите на здрави мишки. Съвсем скоро животните не можели да се въздържат от храна.
„Това е най-пълното доказателство, което предполага, че затлъстяването и пристрастяването имат обща невробиологична основа.”
След като установили, че мишките се пристрастили към нездравословната храна, Джонсън и Кени искали да разберат доколко е силно това пристрастяване. Затова започнали да пускат ток на две групи мишки докато ядат джънк фуд. Животните, които досега не били яли такава храна, веднага спрели да се хранят, докато пристрастените игнорирали неудобството и продължили да ядат.
Може би най-изумителното откритие било, когато пристрастените към нездравословната храна мишки нямали вече достъп до нея. Те просто отказали да ядат нормална храна цели две седмици.
”Всъщност те съзнателно предпочетоха да се уморят от глад. Много е трудно да се върнеш към старите неща. Техните хранителни навици се промениха драстично”.
Подобно пристрастяване към храната има и при хората, предполагат учените. За разлика от мишките обаче, не всички хора страдат от наднормено тегло. Причина за това е значението на информацията за здравословно хранене и социалният натист човек да ограничава количеството на приеманата храна. Въпреки това, този модел се среща доста честа при хората. Те знаят, че не трябва да преяждат, но го правят, заключили учените.
ВАКСИНИТЕ - ОСНОВНИ ЗАБЛУДИ
Статистически е доказано, че спадът в развитието на различни болести се е случило значително по-рано от разработените за тях ваксини.С други думи, вирусите измрели, а тези, които били изложени на тях развили естествен имунитет.Но производителите на ваксини си приписали заслугата, за да получат подкрепата да произвеждат повече ваксини и да увеличат приходите си.Това е един доста печеливш бизнес за Биг Фарма. Пенсиониран специалист по ваксините, който стана разобличител, разкри интересна информация в едно интервю на разследващия репортер Джон Рапапорт през 2002:„Ваксините включват имунната система на човека в процес, който компрометира /излага на риск/ имунитета.В действителност, те могат да причинят болестта, която би трябвало да предотвратят.Те могат да доведат и до други болести, освен тези, които би трябвало да предотвратят.Това не е добра предпоставка, защото не става по този начин.Ваксината би трябвало да „създава” антитела, които индиректно да осигуряват защита срещу болестите.Имунната система, обаче, е доста по-голяма и сложна от антитела и свързаните с тях клетки убийци.”
Разобличителят, който нарича себе си д-р Марк Рандал, за да запази пенсията си и да го оставят на мира, описва имунната система като съвкупност от цялото тяло и общото емоционално и душевно състояние на човека.Това, което той и други критици посочват е че като се вкара ваксината директно в кръвта, една много важна част от имунната система на организма напълно се заобикаля.Първата линия на защита са физическите бариери – кожата, лигавиците на синусите, гърлото, бронхите и белите дробове, сълзите, миглите, ресните (микроскопични влакна, които стърчат от обвивката на лигавицата и клетките, за да измитат и изхвърлят патогените) и урината.Химичните бариери включват потенето (мазните секрети), стомашната киселина и лизозимите (това, което прави сълзите солени). Така с директното инжектиране на ваксината в кръвта се заобикаля първата линия на защита.Имунната система не е в състояние да предпазва от патогените, които се съдържат във ваксината. Тук става дума за живи вируси.Отслабени означава, че са били обработени да се размножават по-бавно.Консервантите като живак и/или сквален също преминават през тази първа линия на защита. Това, най-вече сквалена, често поражда така наречената цитокинна буря.Цитокинната буря се случва когато инжектираните патогени и стабилизатори предизвикват свръхреакция в имунната система.След това огромното количество антитела превземат здрава тъкан с мощно възпаление, което е извън нормалната имунна реакция.Това може да предизвика продължително хронично заболяване или дори смърт. С други думи се печете в собствения си сос!
Малко повече за Отслабените Вируси
Живите вируси се получават от заразени (умишлено) органи на бозайници, най-вече маймуни.Култивират се в различни среди, за да се намали до минимум тяхната сила, но да останат живи.След това могат да ги смесят с други вируси от други източници, понякога дори човешки зародиш.Рискът от използване на атслабени вируси е известен сред учените, но се пренебрегва.Един рядко споменаван и обсъждан недостатък е процес известен като отделяне на вируси.Това се наблюдава поне няколко седмици след ваксинация.Това, което става е че ваксинираният изхвърля известно количество вируси в изпражненията, храчките или слюнката през тези няколко седмици, може би повече.Да целунеш ваксиниран човек или да бъдеш близо до някой който приха и кашля може да бъде по-опасно от това да имаш контакт със заразен от свински грип!По този начин тези които се ваксинират могат да се превърнат в самоубийствени атентатори, които разпространяват вируси докато самите те умират бавно!Друга опасност която крият отслабените вируси е че по всяко време могат да мутират и да станат вирулентни в тялото на ваксинирания.Това прави отделянето на вируси дори още по-лошо. Учените знаят това, но не го приемат за достатъчно опасно за да се притесняват. Това, което лекарите не знаят, или се правят че не знаят, е че ваксинираният може да носи ниски нива на вирусна инфекция до края на живота си, което имунната система трябва да отблъсква през цялото време.Това компрометира имунната система и отваря вратата за други патогени да нахлуят и да предизвикат появата на болест, дори рак.Още един негативен аспект на отслабените вируси е че не трябва да се инжектират на хора със слаби имунни системи или с някаква форма на автоимунно заболяване.Ревматоидният артрит например е точно такова автоимунно заболяване. Хората, които често боледуват, очевидно имат слаба имунна система. Хората с наднормено тегло също спадат към тази група. Много от тях вероятно са с диабет.
Разобличителят, който нарича себе си д-р Марк Рандал, за да запази пенсията си и да го оставят на мира, описва имунната система като съвкупност от цялото тяло и общото емоционално и душевно състояние на човека.Това, което той и други критици посочват е че като се вкара ваксината директно в кръвта, една много важна част от имунната система на организма напълно се заобикаля.Първата линия на защита са физическите бариери – кожата, лигавиците на синусите, гърлото, бронхите и белите дробове, сълзите, миглите, ресните (микроскопични влакна, които стърчат от обвивката на лигавицата и клетките, за да измитат и изхвърлят патогените) и урината.Химичните бариери включват потенето (мазните секрети), стомашната киселина и лизозимите (това, което прави сълзите солени). Така с директното инжектиране на ваксината в кръвта се заобикаля първата линия на защита.Имунната система не е в състояние да предпазва от патогените, които се съдържат във ваксината. Тук става дума за живи вируси.Отслабени означава, че са били обработени да се размножават по-бавно.Консервантите като живак и/или сквален също преминават през тази първа линия на защита. Това, най-вече сквалена, често поражда така наречената цитокинна буря.Цитокинната буря се случва когато инжектираните патогени и стабилизатори предизвикват свръхреакция в имунната система.След това огромното количество антитела превземат здрава тъкан с мощно възпаление, което е извън нормалната имунна реакция.Това може да предизвика продължително хронично заболяване или дори смърт. С други думи се печете в собствения си сос!
Малко повече за Отслабените Вируси
Живите вируси се получават от заразени (умишлено) органи на бозайници, най-вече маймуни.Култивират се в различни среди, за да се намали до минимум тяхната сила, но да останат живи.След това могат да ги смесят с други вируси от други източници, понякога дори човешки зародиш.Рискът от използване на атслабени вируси е известен сред учените, но се пренебрегва.Един рядко споменаван и обсъждан недостатък е процес известен като отделяне на вируси.Това се наблюдава поне няколко седмици след ваксинация.Това, което става е че ваксинираният изхвърля известно количество вируси в изпражненията, храчките или слюнката през тези няколко седмици, може би повече.Да целунеш ваксиниран човек или да бъдеш близо до някой който приха и кашля може да бъде по-опасно от това да имаш контакт със заразен от свински грип!По този начин тези които се ваксинират могат да се превърнат в самоубийствени атентатори, които разпространяват вируси докато самите те умират бавно!Друга опасност която крият отслабените вируси е че по всяко време могат да мутират и да станат вирулентни в тялото на ваксинирания.Това прави отделянето на вируси дори още по-лошо. Учените знаят това, но не го приемат за достатъчно опасно за да се притесняват. Това, което лекарите не знаят, или се правят че не знаят, е че ваксинираният може да носи ниски нива на вирусна инфекция до края на живота си, което имунната система трябва да отблъсква през цялото време.Това компрометира имунната система и отваря вратата за други патогени да нахлуят и да предизвикат появата на болест, дори рак.Още един негативен аспект на отслабените вируси е че не трябва да се инжектират на хора със слаби имунни системи или с някаква форма на автоимунно заболяване.Ревматоидният артрит например е точно такова автоимунно заболяване. Хората, които често боледуват, очевидно имат слаба имунна система. Хората с наднормено тегло също спадат към тази група. Много от тях вероятно са с диабет.
ВАКСИНИТЕ - НОВИЯТ ХОЛОКОСТ
Има нова ваксина за пристрастяване към никотина, и друга за наркотична зависимост. Има ваксини срещу СПИН (които не вършат работа) и ваксина срещу рак на шийката на матката, която е одобрена и за момчета (момчетата нямат матка). Чрез фармацевтичната индустрия, голямото ваксиниране започна! Но защо? Да не би изведнъж да се e появила някоя епидемия, която да изисква ваксиниране? Не съвсем. Нов е начинът, по който Биг Фарма се е вкопчила в болестите виждайки в тях нови възможности да продават повече лекарства. В момента наблюдаваме как компаниите се насочват все повече към производство на лекарства за здрави хора, вместо за болни. Според новата парадигма хората имат нужда от лекарства преди да се разболеят, нещо като „защита” срещу болестите. Всъщност лекарствата се смятат за хранителни вещества – неща, от които човешкото тяло има нужда, за да бъде здраво. И се смята, че от момента в който се родите имате недостиг на тези лекарства в организма. Затова бабетата ги ваксинират минути след раждането. Има такова схващане в съвременната медицина, че бебетата се раждат с ваксинна недостатъчност и че подобно състояние трябва да „се коригира” колкото е възможно по-скоро. Тази простичка, но много мощна промяна в маркетинговата стратегия на Биг Фарма, увеличи броя на потенциалните клиети от само една малка част от населението (болните хора) до цялото население на света. Сега всеки има нужда от ваксина срещу нещо, казват фармацевтичните компании. Единственото, от което имат нужда за да постигнат финансов успех е да убедят болните хора, че трябва да вземат лекарства или да се ваксинират, а това се постига лесно чрез кампании за сплашване на хората, като последната истерия относно свинския грип. Има и друга много важна промяна – отдалечаване от научните принципи и доказателства и приемане на нова медицинска парадигма на „догматично убеждение”. Лекарствата за болни хора трябва да са доказано ефикасни. Трябва да има клинични изследвания и някакъв процент от тези болни хора (само около 5%, обикновено) трябва да показват известно подобрение след вземане на лекарството. Това е така-нареченият „златен стандарт” в съвременната медицина. Що се отнася до ваксините, обаче, не се изисква никакво доказателство за ефикасност. Не се правят никакви изследвания с плацебо, за да се докаже действието им. Ваксините могат свободно да се продават и предписват без никакви данни, че наистина има полза от тях. Това е новата „зелена светлина” за Биг Фарма – медицина, която няма нужда от факти! Те просто трябва да бъдат инжектирани в няколко стотин човека, които биват наблюдавани само две седмици, за да се види дали някой не е умрял или изпаднал в кома. Това е единственото, което се иска от компаниите (а понякога и по-малко). Не се изискват дългосрочни тестове за безопасност, а още по-важното е че не са необходими доказателства, че ваксината наистина върши работа. Така, на практика като се стимулира използването на ваксини за всичко, включително и пристрастяване към никотин, фармацевтичната индустрия се превърна от малко производство, което обслужваше само болните хора с научно-доказани лекарства в огромна световна индустрия, която продава ваксини на всеки без да е необходимо да се доказва тяхната ефикасност. При всички положения, това е една брилянтна стратегия за увеличаване на печалбите на компаниите. В същото време, този подход е опасен за здравето на хората. От ваксините има малка или никаква полза, но пък могат сериозно да навредят. Момичета на тийнейджърска възраст починаха от ваксина срещу рак на матката, а обикновените ваксини за деца продължават да ги тровят с толкова високи нива на живак, че Агенцията за защита на околната среда на САЩ смята ваксините за токсичен отпадък. В същото време, милиарди долари се прахосват за ваксини за сезонен и за свински грип без дори капчица доказателство за тяхната ефикасност. Доходната продажба на тези ваксини на правителствата по света беше толкова лесна и изгодна, че фармацевтичните компании нямаше как да не го забележат. Става нещо голямо! Ваксините са новата златна мина за Биг Фарма. Прибират големите печалби, няма нужда да доказват нищо, и като бонус, компаниите имат пълната протекция на американското правителство срещу всякакви странични ефекти. От гледна точка на производителите, при ваксините няма търговски риск. Няма опасност от провал, тъй като не се правят изследвания за ефективност на ваксините. Няма и риск да те съдят за странични ефекти, тъй като тези компании се радват на имунитет. Всичко е чиста печалба, без негативи. Това е истинската причина поради която фармацевтичните компании гледат да пробутват повече ваксини. Преди десет години, идеята за задължително ваксиниране на млади момичета за рак на матката би изглеждала абсурдна. Но днес, това е закон в много щати. И освен това, лесно се прилага, тъй като винаги изтъкват, че го правят „в полза на обществото”. (Въпреки че, основният бенефициент е Биг Фарма). В момента, компаниите за производство на лекарства пробутват теории, че болести като Синдром на Хроничната Умора или рак на простатата се причиняват от вируси. Това е опит да се намери оправдание за бъдещи ваксини срещу подобни състояния. Ако компаниите могат да убедят медицинските власти, че вирусите са виновни за сърдечните болести, или рака, или диабета, то тогава те могат да рекламират ваксините за тези болести. Съвсем скоро, всеки човек ще стане обект за сто или повече ваксини за болести, които той дори няма. Въпрос на време е докато Биг Фарма реши да пробутва ваксини и за психични разстройства. Чувствате ли се отегчен? Ще има ваксина срещу скука. Не можете да се концентрирате? Очаквайте ваксина за липса на внимание. Страхувате се да говорите пред хора? Сигурно рано или късно ще има васкина и за това. Макар това да звучи нелепо, не подценявайте способностите на фармацевтичната индустрия да обърне целия диалог по отношение на психичните разстройства и ваксините. Вече са доказали способността си да превръщат нормални човешки преживявания в психични разстройства, които се нуждаят от лекарства, и голяма част от лекарите се хващат на това. Продажбата на ваксини за психични смущения е следващият голям неразработен пазар за фармацевтичните компании. Само трябва първо да се убеди обществеността, че вируси или химични вещества са причината за проблемите в мозъка. Вярвайте или не, но тази граница вече беше преодоляна с обявената неотдавна ваксина за никотинна зависимост. Очевидно е че никотинът не е вирус. Как тогава е възможно компаниите да твърдят, че ваксина може да спре навика да се пуши никотин? Много лесно: вместо да е насочена към вирус, ваксината действа срещу никотиновата молекула. Така сега, компаниите твърдят, че техните ваксини могат да дадат имунитет срещу практически всички химични вещества или субстанции. И тъй като психичните разстройства вече се приписват на „химичен дисбаланс в мозъка”, основата за лечение с ваксини на „химични дисбаланси” вече е положена. Всъщност, имайте превид, че според библията на психичните болести, отхвърлянето на традиционната мъдрост е само по себе си психично разстройство. Нарича се „разстройство на непокорството” и може да ви бъде поставена диагноза просто докато спорите с психиатъра си дали подобно разстройство наистина съществува. Ако постоянно не сте съгласен с институции като Агенцията по храните и лекарствата, също може да получите тази диагноза. Ако този потиснически режим в Америка продължи, мога лесно да прогнозирам как един ден на всеки, който се противопостави на ваксините ще му бъде веднага поставена диагноза разстройство на непокорството и ще бъде инжектиран с ваксина която да го „излекува”. На практика, това би било химична лоботомия. Ваксините са новият холокост. И както навремето фармацевтичните компании са се включили в нацистките експерименти, така и днес, същите компании тровят хора в името на печалбата. През следващите десет години се обзалагам, че Биг Фарма ще заложи още повече на ваксините. За тях това са лесни пари. Но за здравето на хората е бедствие.
ВИТАМИН D НЕДОСТАТЪЧНОСТ
Епидемия от витамин Д недостатъчност е обхванала целия свят и е толкова мащабна и сериозна, че в сравнение с нея, свинският грип прилича на обикновена хрема. Тревожното е че тази недостатъчност е не само широко разпространена, но и е основната причина за много сериозни болести като рак, диабет, остеопороза и сърдечни болести.
За витамин Д се знае, че:
1) Голяма част от населението в западните страни страда от недостатъчност на витамин Д
2) Недостиг на витамин Д може да доведе до рак, диабет, остеопороза, болест на бъбреците, депресия, затлъстяване, сърдечни болести и др.
3) Тази недостатъчност може да се компенсира с добавки или разумно излагане на слънце
4) Защитните кремове блокират синтеза на витамин Д в кожата, като по този начин причиняват допълнителен недостиг сред хората, които използват тези продукти
5) Ако се коригира този недостиг, това би означавало невиждано намаляване на дегенеративните болести навсякъде по света и спестени трилиони долари от здравни осигуровки през следващите 10 години
6) Добавките от витамин Д са изключително достъпни. Предпазването от болести по този начин е една добра инвестиция за здраве, която ще се възвърне над сто пъти чрез спестяване от разходите за лекари и здравни услуги
7) Витамин Д е безопасен. Няма странични ефекти дори при дози между 4000 и 8000 единици на ден, което е 10 пъти над препоръчителните количества
8) Липсата на витамин Д е породена от съвременния затворен начин на живот. Хората живеят, работят и играят в затворени помещения с изкуствена светлина. По този начин няма адекватно излагане на слънчева светлина и не може да се генерира витамин Д
9) Витамин Д намалява драстично уязвимостта срещу заразни болести като сезонен грип и H1N1. Той активира имунната система като й позволява да осигурява надеждана защита срещу вирусните инфекции.
Всъщност витамин Д е по-добра ваксина от ваксините, по-добро лекарство за рак от лекарствата за рак, по-добро лекарство от лекарствата за остеопороза и по-добро от лекарствата за диабет. Витамин Д е по-безопасно, по-ефективно и далеч по-евтино средство за предпазване от болести отколкото лекарствата. Освен това, очевидно той е и съвсем съвместим с човешкото тяло, тъй като кожата го произвежда при контакт със слънчева светлина.
След като всичко това се знае, може би се питате: защо никой не говори за този витамин? Много просто, когато става дума за здраве, всички лекарства в света не могат да постигнат това, което витамин Д може – просто, достъпно и безопасно. Той е безплатен. Няма нужда от рецепта. Няма нужда да ходите на лекар. Дори няма нужда да си го купувате под формата на добавка. Просто излезте навън и се разходете под слънчевите лъчи. Тази идея – хората да се лекуват като се разхождат сред природата – е най-страшното нещо в света за раковата индустрия и фармацевтичните компании, които произвеждат ваксини. Те се ужасяват от мисълта, че хората ще се образоват и информират и ще разберат, че витамин Д практически премахва нуждата от стотици различни лекарства и ваксини. Витамин Д активира лечението, предпазва организма от болести и е единствената голяма заплаха за печалбите на индустрия за болестни услуги (не здравни), която доминира медицината днес.
За витамин Д се знае, че:
1) Голяма част от населението в западните страни страда от недостатъчност на витамин Д
2) Недостиг на витамин Д може да доведе до рак, диабет, остеопороза, болест на бъбреците, депресия, затлъстяване, сърдечни болести и др.
3) Тази недостатъчност може да се компенсира с добавки или разумно излагане на слънце
4) Защитните кремове блокират синтеза на витамин Д в кожата, като по този начин причиняват допълнителен недостиг сред хората, които използват тези продукти
5) Ако се коригира този недостиг, това би означавало невиждано намаляване на дегенеративните болести навсякъде по света и спестени трилиони долари от здравни осигуровки през следващите 10 години
6) Добавките от витамин Д са изключително достъпни. Предпазването от болести по този начин е една добра инвестиция за здраве, която ще се възвърне над сто пъти чрез спестяване от разходите за лекари и здравни услуги
7) Витамин Д е безопасен. Няма странични ефекти дори при дози между 4000 и 8000 единици на ден, което е 10 пъти над препоръчителните количества
8) Липсата на витамин Д е породена от съвременния затворен начин на живот. Хората живеят, работят и играят в затворени помещения с изкуствена светлина. По този начин няма адекватно излагане на слънчева светлина и не може да се генерира витамин Д
9) Витамин Д намалява драстично уязвимостта срещу заразни болести като сезонен грип и H1N1. Той активира имунната система като й позволява да осигурява надеждана защита срещу вирусните инфекции.
Всъщност витамин Д е по-добра ваксина от ваксините, по-добро лекарство за рак от лекарствата за рак, по-добро лекарство от лекарствата за остеопороза и по-добро от лекарствата за диабет. Витамин Д е по-безопасно, по-ефективно и далеч по-евтино средство за предпазване от болести отколкото лекарствата. Освен това, очевидно той е и съвсем съвместим с човешкото тяло, тъй като кожата го произвежда при контакт със слънчева светлина.
След като всичко това се знае, може би се питате: защо никой не говори за този витамин? Много просто, когато става дума за здраве, всички лекарства в света не могат да постигнат това, което витамин Д може – просто, достъпно и безопасно. Той е безплатен. Няма нужда от рецепта. Няма нужда да ходите на лекар. Дори няма нужда да си го купувате под формата на добавка. Просто излезте навън и се разходете под слънчевите лъчи. Тази идея – хората да се лекуват като се разхождат сред природата – е най-страшното нещо в света за раковата индустрия и фармацевтичните компании, които произвеждат ваксини. Те се ужасяват от мисълта, че хората ще се образоват и информират и ще разберат, че витамин Д практически премахва нуждата от стотици различни лекарства и ваксини. Витамин Д активира лечението, предпазва организма от болести и е единствената голяма заплаха за печалбите на индустрия за болестни услуги (не здравни), която доминира медицината днес.
ЗАЩО ВАКСИНИТЕ ПРИЧИНЯВАТ БОЛЕСТИ?
Човешкото тяло е снабдено с имунна система. Тя е много повече от бе- и те-клетки и антитела. Имаме слюнка, която е пълна с бактерии и кожа, която да защитава органите. Черният дроб и бъбреците прочистват кръвта и изхвърлят токсините. Белите дробове помпат гориво и изхвърлят отпадъчния продукт от клетъчния метаболизъм.
За да се направи ваксина, е необходимо вирусът да не е ефективен и да се намери начин да се вкара в тялото. За да се направят много партиди от вируса, той има нужда от храна, за да се култивира. Такива богати на вещества материали са например клетки от бъбрек на маймуна, абортирали човешки зародиши, телешки серум, ембрионална тъкан от морско свинче, и т.н. Можете да си представите колко гнила е тази смес. Затова трябва да се премахнат всички замърсители и да се изолира вирусът, а в тази среда това е невъзможно. Използват се избелващи вещества за да се изчисти серумът и да остане доколкото е възможно само вирусът, но с много замърсители. Когато попаднат в тялото, то веднага се опитва да ги изхвърли, тъй като е нетипично болестта да се вкарва направо в кръвта. Създателите на ваксините намират начин чрез адюванти и консерванти вирусът да не се отхвърля веднага. Всяка ваксина съдържа мононатриевглутамат, други тимеросал, което е живак, антибиотици, антифриз и други токсични съединения. Сега си представете беззащитното бебе. Та те нямат изградена имунна система. Техните органи все още растат и се формират. Веднага след раждането, бебетата се инжектират с чужди тела. Дозата никога не е според теглото на бебето, а и не се знае дали не съдържа замърсители, тъй като няма практика да се прави скрининг. Веднага след инжектирането на ваксината, организмът започва да се бори за живота си. Ако имате здраво дете, може да се отърве само с настинка или подобни на грип симптоми, тъй като тялото ще се опита да изхвърли всички замърсители чрез бъбреците, черния дроб и кожата. Ако обаче детето ви не е чак толкова здраво, механизмите за защита могат да откажат един след друг, особено след няколко имунизации. Когато това се случи, бебето започва да пищи. Резултатът от имунизацията е компрометирана нервна система. Много деца стават аутисти заради токсичните вещества във ваксините, които могат да засегнат мозъка и развитието на гръбначния стълб.
Д-р Албърт Сабиен, разработил оралната полиоваксина, промени позицията си по отношение на ваксините през 1995 година. Тогава по време на лекция той каза: „Официалните данни показаха, че мащабните имунизации в САЩ не успяха да подобрят имунната защита срещу болестите за които са използвани.”
За да се направи ваксина, е необходимо вирусът да не е ефективен и да се намери начин да се вкара в тялото. За да се направят много партиди от вируса, той има нужда от храна, за да се култивира. Такива богати на вещества материали са например клетки от бъбрек на маймуна, абортирали човешки зародиши, телешки серум, ембрионална тъкан от морско свинче, и т.н. Можете да си представите колко гнила е тази смес. Затова трябва да се премахнат всички замърсители и да се изолира вирусът, а в тази среда това е невъзможно. Използват се избелващи вещества за да се изчисти серумът и да остане доколкото е възможно само вирусът, но с много замърсители. Когато попаднат в тялото, то веднага се опитва да ги изхвърли, тъй като е нетипично болестта да се вкарва направо в кръвта. Създателите на ваксините намират начин чрез адюванти и консерванти вирусът да не се отхвърля веднага. Всяка ваксина съдържа мононатриевглутамат, други тимеросал, което е живак, антибиотици, антифриз и други токсични съединения. Сега си представете беззащитното бебе. Та те нямат изградена имунна система. Техните органи все още растат и се формират. Веднага след раждането, бебетата се инжектират с чужди тела. Дозата никога не е според теглото на бебето, а и не се знае дали не съдържа замърсители, тъй като няма практика да се прави скрининг. Веднага след инжектирането на ваксината, организмът започва да се бори за живота си. Ако имате здраво дете, може да се отърве само с настинка или подобни на грип симптоми, тъй като тялото ще се опита да изхвърли всички замърсители чрез бъбреците, черния дроб и кожата. Ако обаче детето ви не е чак толкова здраво, механизмите за защита могат да откажат един след друг, особено след няколко имунизации. Когато това се случи, бебето започва да пищи. Резултатът от имунизацията е компрометирана нервна система. Много деца стават аутисти заради токсичните вещества във ваксините, които могат да засегнат мозъка и развитието на гръбначния стълб.
Д-р Албърт Сабиен, разработил оралната полиоваксина, промени позицията си по отношение на ваксините през 1995 година. Тогава по време на лекция той каза: „Официалните данни показаха, че мащабните имунизации в САЩ не успяха да подобрят имунната защита срещу болестите за които са използвани.”
Абонамент за:
Публикации (Atom)