ПЪТИЩАТА НА ВЪЗПРИЯТИЕТО: ЗАЩО АМЕРИКАНЦИТЕ ЩЕ ПОВЯРВАТ ПОЧТИ НА ВСИЧКО - ЧАСТ III
от Тим О'Шей
СЧУПИ ТЕЛЕВИЗОРА
Започнете да четете вестници и списания и да гледате телевизия от по-различен ъгъл. Винаги питайте: какво продават, кой го продава? Спрете да подчинявате мозъка си на масмедиите. Никакви вестници, никакви новини, без Time magazine или Newsweek. Можете да го направите, просто си помислете как бихте могли да използвате свободното време.
Имаме ли нужда да знаем какво става всеки ден? Можем ли ако искаме да проверим дали е истина? Каква е целта на новините? Да информира обществеността? Едва ли. Единствената цел на новините е да държи хората в състояние на страх и несигурност, за да гледат пак утре и да бъдат подложени на същите рекламни съобщения.
Свръхопростяване? Естествено. Отличителният белег на медиите е умението да опростяваш нещата. Това е невидимата ръка чрез която хората трябва да бъдат контролирани без да разберат.
Помислете: какво наистина се случва в света през цялото време когато ни обливат всеки ден с глупави и досадни новини? Страх и несигурност – това винаги кара хората да се връщат за повече.
Ако това мислене ви се струва радикално, какво ще кажете да отидем още малко по-нататък. Какво ще изгубите ако спрете да гледате телевизия и да четете вестници? Ще претърпите ли някакви финансови, морални, интелектуални или академичи загуби от подобно решение? Наистина ли семейството ви има нужда постоянно да поглъща тези неграмотни, аморални, фалшиви, некултурни, отчайващо безмозъчни ценности на хората, които се показват в която и да е нощна телевизионна програма? Имате ли нужда ценностите в живота ви постоянно да ви ги подават с лъжичка? Тези програми наистина ли са забавни или просто ви откъсват от действителността и ви пречат да се опитате сам да проумеете нещата от независими източници? Кажете един пример за това как животът ви се е подобрил от гледането на новини и четене на вестници. Каква ви е ползата от това?
ПЛАНЕТАТА НА МАЙМУНИТЕ?
Няма съмнение че като нация от година на година ставаме все по-глупави. Забелязвали ли сте очевадните граматически грешки, които са навсякъде в рекламите и билбордовете? Грамотността е крайно ниска в повечето американски училища. Три четвърти от учениците от последните курсове в гимназиите в Калифорния не могат да четат добре, за да си вземат матурите. САТ тестовете смъкват все повече стандарта , за да прикрият всъщност колко глупави са станали децата. Поне 10% са с проблеми при ученето, които се подсилват със специално лечение и лекарства. Да сте чували повече някой да се е провалил?
Погледнете интелектуалното ниво на който и да е филм, който няма да се задържи дълго по салоните ако няма достатъчно експлозии, сцени с преследване, силикон, фалшиви бойни изкуства и идиотски диалози. Откога и поп музиката спря да изисква изучаването на някой музикален инструмент или теория, да не споменаваме писането на текстове? Може би ние просто не разбираме тази форма на изкуство, нали?
Да сте забелязвали как повечето статии в лъскавите списания изглеждат сякаш са написани от един и същ човек, който има точен поглед по всички въпроси, без оригинални идеи, и това повърхностно, самодоволно, хомогенизирано корпоративно всезнание, което ни успокоява, че всичко ще бъде наред?
Да, всичко ще бъде наред. Всичко ще бъде наред за ПиАр индустрията – това улеснява тяхната работа. Не само че много малко хора обръщат внимание на манипулациите, но и все по-малко са в състояние да ги разберат дори ако им разяснят за какво става дума. Включвайки телевизора не оставяйте рекламите да минават покрай ушите ви – по този начин всеки който има нещо да каже и има средствата да създаде един обществен образ чрез масмедиите ще достигне до мозъка ви. Просто защото четем или гледаме нещо по телевизията не означава, че е вярно или че си струва да се знае. Затова умът трябва да се пази от посегателства като се ограничава достъпът до него.
Това е единственият живот, който имаме. Времето е нашият капитал. Защо да го губим като позволяваме нашия потенциал, характер, ценности да бъдат моделирани, създадени и ограничавани според прищевките на масмедийните играчи? Има много важни решения, които са жизненоважни за нашето физическо, умствено и духовно здраве, решения, които изискват информация и научна работа. Ако в това са намесени пари, обективност трудно се постига. Помнете, че ако някой знае нещо, то някой е поръчал този и е платил за него. Истинското знание коства усилия, и търсене поне едно ниво по-надолу от това, което всеки знае.
вторник, 10 август 2010 г.
неделя, 8 август 2010 г.
ПЪТИЩАТА НА ВЪЗПРИЯТИЕТО: ЗАЩО АМЕРИКАНЦИТЕ ЩЕ ПОВЯРВАТ ПОЧТИ НА ВСИЧКО - ЧАСТ II
от Тим О'Шей
НАУКА ПОД НАЕМ
ПиАр агенциите станали много изтънчени в правенето на новинарски материали. Научили се как да използват имената на известни учени за дадено проучване, което те дори не са поглеждали. По този начин редакторите на вестници и телевизионни програми дори не подозирали, че даден материал е абсолютен пиар.
Ето например как бензинът с олово започнал да се използва. През 1922, Дженеръл Мотърс открили че като се добави олово към бензина се увеличава мощността. Когато се появили притеснения за безопасност, Дженеръл Мотърс платили на Минната Агенция да направи фалшиви тестове и да публикува лъжливо проучване, което да „доказва”, че вдишването на олово е безопасно. Да влезе Чарлз Кетъринг. Основател на световно известния Слоун-Кетъринг Мемориъл Инститют за медицински изследвания, Чарлз Кетъринг бил също и в управителния съвет на Дженеръл Мотърс.
По някакво странно съвпадение, скоро Слоун-Кетъринг Инститют започва да издава доклади, в които се твърди, че оловото естествено се среща в човешкото тяло и затова малки количества от него могат лесно да се изхвърлят. Чрез връзките си с Фондацията за Индустриална Хигиена и ПиАр гиганта Хил&Ноултън, Слоун Кетъринг се справил с цялата опозиция и изследванията срещу оловото. Така в продължение на 60 години все по-голямо количество от бензина ставал оловен, до 70-те години, когато 90% от бензина бил с олово.
Накрая било твърде очевидно, за да се скрие, че оловото е основен карциноген и било забранено в края на 80-те години. Но през тези 60 години, е изчислено, че около 30 милиона тона олово под формата на пара са попаднали на улицата.
ЛОША НАУКА
През 1993, един човек, Питър Хубър, измислил нов термин – лоша наука. Неговата елементарна теза била, че истинската наука подкрепяла технологиите, индустрията и прогреса. Всичко останало изведнъж се превърнало в лоша наука. Хубър обаче не успял да прозре един факт: истинската наука не започва със заключения. Истинските учени търсят истината, защото все още не знаят каква е тя.
Истинският научен метод следва 4 основни стъпки:
1. прави се хипотеза
2. правят се предположения за тази хипотеза
3. предположенията се изследват
4. отхвърля се, приема се или се преработва хипотезата на базата на резултатите от изследването
Начин по който може да разграничи истинската от псевдо науката е че истинската наука винаги посочва грешки и пропуски в собствените си изследвания, докато фалшивата претендира, че такива няма.
ИСТИНСКАТА ЛОША НАУКА
Спонсорирани от корпорации изследвания, независимо дали в областта на фармацевтиката, ГМО храните или химическата индустрия, започват с предопределени заключения. След това учените трябва да докажат, че тези заключения са верни. Този несправедлив подход към науката променил начина на правене на изследвания в Америка през последните 50 години. Това няма нищо общо с търсенето на знания. Изследванията се превърнали в поредната стока, нещо, което можеш да купиш и продадеш.
ДВЕТЕ ОСНОВНИ ЦЕЛИ НА „ЗДРАВАТА НАУКА”
Корпоративният ПиАр днес се противопоставя главно на изследвания, които предпазват Общественото здраве и околната среда. Странно е, че повечето пъти, когато срещнем израза „лоша наука” , той е свързан с нещо, което може да застраши здравето или околната среда. Това има смисъл, тъй като парите сменят притежателя си просто чрез продаване на илюзията за здраве и защитаване на околната среда. Истинското обществено здраве и опазването на природата имат много ниска пазарна стойност. Иронията е че самопровъзгласилите се ловци на лоша наука които работят към корпорациите, всъщност не са учени. Това е възможно, защото науката няма значение, а създаването на имидж.
ЕЗИКЪТ НА НАПАДЕНИЕТО
Когато ПиАр агенциите атакуват екологични групи или хора, занимаващи се с алтернативна медицина, използват специални думи, които носят емоционален заряд: скандален, безобразен, здрава наука, лоша наука, разумен, създаване на паника, отговорен, фобия, измама, истерия и т.н. Друга стандартна тактика е да се използва реториката на екологичните организации, в защита на опасни и недоказани продукти, които наистина представляват опасност за околната среда. Това често го виждаме в заблудите по отношение на ГМО храните. Те обясняват как ГМО храните са необходими за по-големи добиви, които ще сложат край на световния глад. В действителност обаче, ГМО културите дават по-ниски добиви от естествените насаждения. Големият замисъл излиза наяве когато се прозре фактът, че ГМО храните са създадени от производителите на хербициди и пестициди така че, растенията да издържат на по-големи количества хербициди и пестициди.
МИРАЖЪТ НА ПРОФЕСИОНАЛНАТА РЕЦЕНЗИЯ
Публикувай или умри е класическата дилема на всеки учен. Това означава, че който очаква финансиране на следващ проект, трябва да публикува доклада си в най-добрите научни списания като JAMA, New England Journal, British Medical Journal и т.н. , които са рецензирани. Тоест всички статии, които се публикуват сред всички онези цветни реклами на лекарства на централна страница, са прегледани и одобрени от едни наистина умни типове с много титли и квалификации. Предположението е че ако статията мине критиката, то данните и заключенията от изследването са били щателно проверени и имат нещо общо с реалността. Има обаче, няколко проблема. Първият от тях са парите. Дори престижни медицински списания да претендират, че са обективни, научни и некорумпирани, в действителност като всички лъскави списания, те също се съобразяват с едно основно правило: не се противопоставяй на рекламодателите. В края на краищата, рекламите на лекарства на цяла страница струват милиони. Дали една фармацевтична компания ще продължи да плаща за реклама в списание, което е отпечатало научен доклад атакуващ безопасността на лекарство? Помислете малко, редакторите не са толкова глупави.
Друг проблем е конфликтът на интереси. Има изискване , всички медицински списания да разкриват евентуални връзки между автора на статията и производителя на даден продукт. На практика това никога не се случва. Проучване през 1997 показва, че от 142 медицински списания няма нито едно подобно разкритие.
Друг проблем е купуването на място. Една фармацевтична компания може лесно да плати 100 000 долара, за да публикува каквото си иска в някое списание. Това е честа практика в така наречените рецензирани списания. През 1987, New England Journal публикува статия за 7-годишните изследвания на д-р Р. Слътски. Оказва се, че през този период д-р Слътски поместил 137 статии в няколко рецензирани списания, като за поне 60 от тях имало доказателства за научна фалшификация и изопачаване на данни от експерименти, които никога не са провеждани, измервания и статистически анализи, които никога не са правени. Често се наблюдава и така наречения „Вавилонски ефект”, при който фалшива информация от подобни уж реномирани списания се цитира от други учени, които биват цитирани от трети и т.н. Ако искате да видите нещо, което до известна степен да онагледи цялата дискусия, обърнете внимание на рекламата на Макдоналдс, която често се появява на страниците на списанието на Американската Медицинска Асоциация. Имайте предвид, че това е същото издание, което близо 50 години пускаше реклами на цигари публично обявявайки ползата за здравето от пушенето. Супер научно. О, да.
от Тим О'Шей
НАУКА ПОД НАЕМ
ПиАр агенциите станали много изтънчени в правенето на новинарски материали. Научили се как да използват имената на известни учени за дадено проучване, което те дори не са поглеждали. По този начин редакторите на вестници и телевизионни програми дори не подозирали, че даден материал е абсолютен пиар.
Ето например как бензинът с олово започнал да се използва. През 1922, Дженеръл Мотърс открили че като се добави олово към бензина се увеличава мощността. Когато се появили притеснения за безопасност, Дженеръл Мотърс платили на Минната Агенция да направи фалшиви тестове и да публикува лъжливо проучване, което да „доказва”, че вдишването на олово е безопасно. Да влезе Чарлз Кетъринг. Основател на световно известния Слоун-Кетъринг Мемориъл Инститют за медицински изследвания, Чарлз Кетъринг бил също и в управителния съвет на Дженеръл Мотърс.
По някакво странно съвпадение, скоро Слоун-Кетъринг Инститют започва да издава доклади, в които се твърди, че оловото естествено се среща в човешкото тяло и затова малки количества от него могат лесно да се изхвърлят. Чрез връзките си с Фондацията за Индустриална Хигиена и ПиАр гиганта Хил&Ноултън, Слоун Кетъринг се справил с цялата опозиция и изследванията срещу оловото. Така в продължение на 60 години все по-голямо количество от бензина ставал оловен, до 70-те години, когато 90% от бензина бил с олово.
Накрая било твърде очевидно, за да се скрие, че оловото е основен карциноген и било забранено в края на 80-те години. Но през тези 60 години, е изчислено, че около 30 милиона тона олово под формата на пара са попаднали на улицата.
ЛОША НАУКА
През 1993, един човек, Питър Хубър, измислил нов термин – лоша наука. Неговата елементарна теза била, че истинската наука подкрепяла технологиите, индустрията и прогреса. Всичко останало изведнъж се превърнало в лоша наука. Хубър обаче не успял да прозре един факт: истинската наука не започва със заключения. Истинските учени търсят истината, защото все още не знаят каква е тя.
Истинският научен метод следва 4 основни стъпки:
1. прави се хипотеза
2. правят се предположения за тази хипотеза
3. предположенията се изследват
4. отхвърля се, приема се или се преработва хипотезата на базата на резултатите от изследването
Начин по който може да разграничи истинската от псевдо науката е че истинската наука винаги посочва грешки и пропуски в собствените си изследвания, докато фалшивата претендира, че такива няма.
ИСТИНСКАТА ЛОША НАУКА
Спонсорирани от корпорации изследвания, независимо дали в областта на фармацевтиката, ГМО храните или химическата индустрия, започват с предопределени заключения. След това учените трябва да докажат, че тези заключения са верни. Този несправедлив подход към науката променил начина на правене на изследвания в Америка през последните 50 години. Това няма нищо общо с търсенето на знания. Изследванията се превърнали в поредната стока, нещо, което можеш да купиш и продадеш.
ДВЕТЕ ОСНОВНИ ЦЕЛИ НА „ЗДРАВАТА НАУКА”
Корпоративният ПиАр днес се противопоставя главно на изследвания, които предпазват Общественото здраве и околната среда. Странно е, че повечето пъти, когато срещнем израза „лоша наука” , той е свързан с нещо, което може да застраши здравето или околната среда. Това има смисъл, тъй като парите сменят притежателя си просто чрез продаване на илюзията за здраве и защитаване на околната среда. Истинското обществено здраве и опазването на природата имат много ниска пазарна стойност. Иронията е че самопровъзгласилите се ловци на лоша наука които работят към корпорациите, всъщност не са учени. Това е възможно, защото науката няма значение, а създаването на имидж.
ЕЗИКЪТ НА НАПАДЕНИЕТО
Когато ПиАр агенциите атакуват екологични групи или хора, занимаващи се с алтернативна медицина, използват специални думи, които носят емоционален заряд: скандален, безобразен, здрава наука, лоша наука, разумен, създаване на паника, отговорен, фобия, измама, истерия и т.н. Друга стандартна тактика е да се използва реториката на екологичните организации, в защита на опасни и недоказани продукти, които наистина представляват опасност за околната среда. Това често го виждаме в заблудите по отношение на ГМО храните. Те обясняват как ГМО храните са необходими за по-големи добиви, които ще сложат край на световния глад. В действителност обаче, ГМО културите дават по-ниски добиви от естествените насаждения. Големият замисъл излиза наяве когато се прозре фактът, че ГМО храните са създадени от производителите на хербициди и пестициди така че, растенията да издържат на по-големи количества хербициди и пестициди.
МИРАЖЪТ НА ПРОФЕСИОНАЛНАТА РЕЦЕНЗИЯ
Публикувай или умри е класическата дилема на всеки учен. Това означава, че който очаква финансиране на следващ проект, трябва да публикува доклада си в най-добрите научни списания като JAMA, New England Journal, British Medical Journal и т.н. , които са рецензирани. Тоест всички статии, които се публикуват сред всички онези цветни реклами на лекарства на централна страница, са прегледани и одобрени от едни наистина умни типове с много титли и квалификации. Предположението е че ако статията мине критиката, то данните и заключенията от изследването са били щателно проверени и имат нещо общо с реалността. Има обаче, няколко проблема. Първият от тях са парите. Дори престижни медицински списания да претендират, че са обективни, научни и некорумпирани, в действителност като всички лъскави списания, те също се съобразяват с едно основно правило: не се противопоставяй на рекламодателите. В края на краищата, рекламите на лекарства на цяла страница струват милиони. Дали една фармацевтична компания ще продължи да плаща за реклама в списание, което е отпечатало научен доклад атакуващ безопасността на лекарство? Помислете малко, редакторите не са толкова глупави.
Друг проблем е конфликтът на интереси. Има изискване , всички медицински списания да разкриват евентуални връзки между автора на статията и производителя на даден продукт. На практика това никога не се случва. Проучване през 1997 показва, че от 142 медицински списания няма нито едно подобно разкритие.
Друг проблем е купуването на място. Една фармацевтична компания може лесно да плати 100 000 долара, за да публикува каквото си иска в някое списание. Това е честа практика в така наречените рецензирани списания. През 1987, New England Journal публикува статия за 7-годишните изследвания на д-р Р. Слътски. Оказва се, че през този период д-р Слътски поместил 137 статии в няколко рецензирани списания, като за поне 60 от тях имало доказателства за научна фалшификация и изопачаване на данни от експерименти, които никога не са провеждани, измервания и статистически анализи, които никога не са правени. Често се наблюдава и така наречения „Вавилонски ефект”, при който фалшива информация от подобни уж реномирани списания се цитира от други учени, които биват цитирани от трети и т.н. Ако искате да видите нещо, което до известна степен да онагледи цялата дискусия, обърнете внимание на рекламата на Макдоналдс, която често се появява на страниците на списанието на Американската Медицинска Асоциация. Имайте предвид, че това е същото издание, което близо 50 години пускаше реклами на цигари публично обявявайки ползата за здравето от пушенето. Супер научно. О, да.
събота, 7 август 2010 г.
Пътищата на възприятието: защо американците ще повярват почти на всичко - ЧАСТ I
oт Тим О’Шей
Много е трудно постоянно да обясняваш на хората как повечето въпроси от обща представа са научно втълпени в общественото съзнание от хиляди клипове по медиите всеки ден. За да спестя време, ще представя само малко исторически факти за това как се борави с информацията в САЩ. След като бъдат нагледно показани основните принципи за начините по които исторически е възникнала съвременната система за медиен контрол, хората могат да станат по склонни да се съмняват в което и да е популярно мнение. Ако всички вярват в нещо, вероятно не е истина. Това се нарича традиционно знание.В Америка традиционното знание което се приема от обществото е обикновено измислено: някой е платил за него.
Примери:
Лекарствата възстановяват здравето
Ваксините дават имунитет
Лечението на рак е много близо
Менопаузата е болестно състояние
Когато детето е болно, незабавно има нужда от антибиотици
Когато има висока температура, му трябва Тиленол
Болниците са безопасни и чисти
Америка има най-добрата здравна система в света
Американците са най-здравите в света
Млякото е добър източник на калций
Никога не можеш да преодолееш нуждата от мляко
Витамин С е аскорбинова киселина
Аспиринът предпазва от сърдечни удари
Лекарствата за сърце подобряват работата на сърцето
Нито едно дете не може да започне училище без да е ваксинирано
Агенцията за храните и лекарствата щателно тества всички лекарства преди да ги пусне на пазара
Бременността е сериозно медицинско състояние
Химеотерапията и облъчването са ефективни лечения за рак
Когато детето ви има възпаление на ухото, трябва веднага да му се дадат антибиотици за всеки случай
Естрогенът предпазва от остеопороза след менопауза
Педиатрите са най-високо квалифицираните медицински специалисти
Целта на здравната система е здравето
Хив е причината за СПИН
АЗТ лекува СПИН
Без ваксини, заразните болести ще се появят отново
Флуорът във водата предпазва зъбите от кариес
Антигрипните ваксини предпазват от грип
Ваксините са щателно тествани преди да бъдат одобрени
Лекарите са убедени че ползите от ваксините са далеч повече от възможните рискове
НАСДАК е естествен пазар контролиран само от търсенето и предлагането
Хроничните болки са естествено последствие от остаряването
Соята е най-здравословният източник на протеин
Инсулинът лекува диабет
Като ти махнем жлъчката, можеш да ядеш всичко което поискаш
Лекарствата срещу алергия лекуват алергия.
Това е списък от лъжи, които струват милиарди долари за да се измислят. Някога чудили ли сте се защо никога американският президент не прави публични изявления освен ако не чете?
КАК ЗАПОЧНАЛО ВСИЧКО
В книгата „Повярвайте ни: ние сме експерти”, Стаубър и Рамптън събират интригуващи данни, които описват науката за създаването на общественото мнение в Америка. Те проследяват съвременното обществено влияние до началото на 20 век като акцентират върху работата на такива като Едуард Бърнис, бащата на манипулацията. От неговата изумителна хроника Пропаганда, научаваме как Едуард Бърнис взел идеите на своя чичо, Зигмунд Фройд и ги приложил във възникващата тогава наука за убеждаване на масите. Единствената разлика била, че вместо да използва тези принципи за да разкрие тайните в човешкото подсъзнание, както психологията на Фройд, Бърнис използвал същите тези идеи за да манипулира събития и създава илюзии, които да заблуждават и представят невярно с цел финансова изгода.
БАЩАТА НА PR-а
Бърнис доминирал ПиАр индустрията до 40-те години на 20 век и бил важна фигура още 40 години след това. През това време, той вземал стотици поръчки да създава обществени нагласи за дадена идея или продукт. Няколко примера: още като нов служител в комитета по публична информация, една от първите поръчки на Бърнис била да накара американците да повярват във втората световна война като идея с която „светът ще стане безопасно място за демокрацията”. Няколко години по-късно, Бърнис прави сензация като популяризира идеята жените пушачки. Организирайки великденския парад в Ню Йорк през 1929, Бърнис показал че е сила с коята трябва да се съобразяват. Той организирал бригадата Факли на свободата където суфражетки марширували на парада като пушили цигари в знак на движението за женски права. Такова обществено внимание получил само от това събитие, че оттогава насам, жените спокойно вредят на собствените си бели дробове на обществени места, както мъжете винаги са го правили. Бърнис популяризирал идеята да се яде бекон на закуска. Тъй като не е човек, който отхвърля предизвикателствата, той измислил рекламния формат заедно с американската медицинска асоциация. Той продължил почти 50 години доказвайки, че цигарите са полезни за здравето. През следващите няколко десетилетия, Бърнис и колегите му развили принципите с които върху хората като цяло можело да се оказва въздействие чрез повтаряне стотици пъти на послания. Като се разбрала каква е ролята на медиите, други страни се опитали да ги последват. Но Бърнис си останал златния стандарт.Гьобелс, министърът на пропагандата на Хитлер, изучавал принципите на Едуард Бърнис когато развивал тезите си пред немския народ за чиста раса.
ДИМ И ОГЛЕДАЛА
Работата на Бърнис била да оформи нещата по друг начин; да създаде един желан образ, който да постави даден продукт или концепция в приятна светлина. Бърнис описвал обществото като „стадо което трябвало да бъде водено”. И това стадно мислене прави хората податливи. Бърнис никога не се отклонил от своята фундаментална аксиома да „контролира масите без те да знаят това”. Най-добрият ПиАр е когато хората не разбират, че са манипулирани. Стаубър описва логиката на Бърнис по следния начин: „научната манипулация на общественото мнение е необходима за да се преодолее хаосът и конфликтът в едно демократично общество”. Тези първи манипулатори на общественото мнение претендирали че са в морална услуга на човечеството като цяло – демокрацията била твърде добра за хората; те имали нужда да им се казва какво да мислят, защото били неспособни сами да мислят рационално.
ПАРИТЕ
След като възможностите за прилагане на психологията на Фройд в мас медиите се очертали, Бърнис скоро имал повече корпоративни клиенти с колкото можел да се справи. Световни корпорации се надпреварвали да ухажват новите имидж мейкъри. Имало десетки стоки, услуги и идеи, които трябвало да бъдат продадени на податливите маси. През годините, тези играчи имали парите да изградят имиджа си.
Няколко примера:
Philip Morris, Pfizer, Union Carbide, Allstate, Monsanto, Eli Lilly, tobacco industry, Ciba Geigy, lead industry , Coors, DuPont, Chlorox, Shell Oil, Standard Oil, Procter & Gamble, Boeing, General Motors, Dow Chemical, General Mills, Goodyear
Десетки Пи Ар агенции се появили за да задоволят това търсене. Сред тях:
Burson-Marsteller , EdelmanHill & Knowlton, Kamer-Singer, Ketchum Mongovin, Biscoe
Duchin, BSMG Buder-Finn
Въпреки че са световно известни в ПиАр индустрията, ние не познаваме тези фирми. Най-добрият ПиАр не се забелязва. Десетилетия наред те са формирали мнения, с които повечето от нас са отраснали, по почти всички въпроси, които имат най-далечна комерсиална стойност включително:
лекарства
ваксини
медицината като професия
алтернативна медицина
флуоридизацията на водата
хлор
домакински почистващи продукти
тютюн
диоксин
глобално затопляне
оловен бензин
проучване и
лечение на рак
замърсяване на океаните
гори и дървен материал
образи на известни личности
контрол на щетите, управление на кризи и бедствия
генетично модифицирани храни
аспартам
хранителни консерванти
преработени храни
зъбни амалгами
т.н.
ПЪРВИ УРОК
Бърнис рано разбрал, че най-ефективният начин да създаде правдоподобност на даден продукт или образ трябва да използва „независимо мнение на трета страна”. Например, ако Дженеръл Мотърс излязат и кажат, че глобалното затопляне е лъжа, съчинена от природозащитници, хората ще заподозрят Дженеръл Мотърс тъй като компанията дължи състоянието си на продажбата на автомобили. Ако обаче, някой независим научен институт с много правдоподобно име като Глобална Климатична Коалиция представи научен доклад от който става ясно че глобалното затопляне е измислица, хората започват да се объркват и да имат съмнения по въпроса. Точно това направил Бърнис. Със съобразителност внушена от зъл гений, той създал „повече институти и фондации от Рокфелер и Карнеги взети заедно”. Тайно финансирани от индустриите чиито продукти били оценявани, тези „независими” научни агенции произвеждат на конвейер „научни” изследвания и материали за пресата които биха могли да създадат всеки желан имидж. Такива агенции получавали имена като:
Фондация за изследване на температурата, Международен информационен съвет по храненето, Защита на потребителя, Коалиция за напредък на сериозната наука, Фондация за хигиена на въздуха, Федерация за индустриално здраве, Манхатънски институт за качество на земеделска продукция, Институт за тютюн, Американски съвет за наука и здраве, Глобална климатична коалиция, Алианс за по-добри храни
Звучат съвсем законно, нали?
НАГЛАСЕНИ НОВИНАРСКИ СЪОБЩЕНИЯ
Както Стаубър обяснява, тези организации и стотици като тях са водещи групи, чиято единствена мисия е да рекламират имиджа на глобалните корпорации , които ги финансират. Това се постига от части с безкрайна медийни съобщения, които обявяват пробив в науката по всяко радио и вестник в страната. Тези предварително подготвени материали се четат направо в новините, дори са целенасочено направени за новинарския формат. Това спестява на журналистите усилията да проучват въпросите, особено на теми за които знаят много малко. Цели секции от съобщението или ако е видео репортаж целият материал може да не се редактира, поставя се заглавие и готово! Моментални новини – копи и пейст. Написани от корпоративни ПиАр агенции.
ЕЗИКЪТ НА УБЕЖДАВАНЕТО
Пионери като Айви Лий и Едуард Бърнис натрупали опит и започнали да формулират правилата и нормите на общественото мнение. Те бързо научили, че психологията на тълпата трябва да се определя от емоции , не от факти. Тъй като хората не са способни да мислят рационално, мотивацията трябва да се основава на впечатления, вместо на логика. Ето някои от правилата на новата наука на ПиАр-а:
технологията е религия сама по себе си
ако хората не са способни да мислят разумно, истинската демокрация е опасна
важните решения трябва да се вземат от експерти
когато се разработва дадена тема, да се стои далеч от съдържанието, да се създават образи
никога не казвай лесно доказуема лъжа
Думите се подбират много внимателно заради тяхното емоционално въздействие. Ето един пример. Група наречена Международен съвет за хранителна информация се занимава с естественото отвръщение на хората от генно модифицираните храни. Обеществото инстинктивно се страхува от тези екпериментални организми, които изведнъж се появиха в магазините и съдържат днк модификации.
Агенцията иска да успокои хората в безопасността на ГМ храни и избягва думи като:
франкенхрани, Хитлер, биотек ,химически, ДНК експерименти, манипулирам, пари,
безопасност, учени, облъчване, рулетка, смесване на гени, гени, оръжие, случаен
Вместо това, добрият ПиАр съдържа думи като:
хибриди, естествен, ред, красота, избор, изобилие, кръстосване, разнообразие, земя, фермер, органичен, пълноценен
Това е основна фройдистка асоциация. Фактът че ГМ храните не са хибриди, които са били създадени чрез бавна и внимателна научна кръстоска няма никакво значение. Това е псевдонаука, а не наука. Формата е всичко, а същността е временен мит.
Кой мислите финансира Международния съвет за хранителна информация? Досетете се. Точно така – Монсанто, ДюПон, Фрито-Лей, Кока Кола, Нутрасуийт – тези, които са в състояние да направят милиарди от производството на ГМ храни.
ОСОБЕНОСТИ НА ДОБРАТА ПРОПАГАНДА
Докато науката за контрол на масите се развива, ПиАр агенциите начертават принципите за ефективност на продукта. Ето най-ценните от тях:
да накараш противника да загуби човешкия си облик с квалификации и обиди
говори общи приказки като използваш емоционално позитивни думи
когато се опитваш да прикриеш нещо, не използвай прост английски; печели време, отвличай вниманието
спечели подкрепата на известни личности, църкви, спортисти, хора от улицата... всеки който няма експертно мнение по дадения въпрос или тема
ние милиардерите сме точно като вас, обикновените хора
когато омаловажавате възмущение, не казвайте нищо, което може да се запомни, изтъкнете ползите от това което се е случило току-що, избягвайте морални въпроси
към втора част http://naturalnewsbg.blogspot.com/2010/08/ii.html
oт Тим О’Шей
Много е трудно постоянно да обясняваш на хората как повечето въпроси от обща представа са научно втълпени в общественото съзнание от хиляди клипове по медиите всеки ден. За да спестя време, ще представя само малко исторически факти за това как се борави с информацията в САЩ. След като бъдат нагледно показани основните принципи за начините по които исторически е възникнала съвременната система за медиен контрол, хората могат да станат по склонни да се съмняват в което и да е популярно мнение. Ако всички вярват в нещо, вероятно не е истина. Това се нарича традиционно знание.В Америка традиционното знание което се приема от обществото е обикновено измислено: някой е платил за него.
Примери:
Лекарствата възстановяват здравето
Ваксините дават имунитет
Лечението на рак е много близо
Менопаузата е болестно състояние
Когато детето е болно, незабавно има нужда от антибиотици
Когато има висока температура, му трябва Тиленол
Болниците са безопасни и чисти
Америка има най-добрата здравна система в света
Американците са най-здравите в света
Млякото е добър източник на калций
Никога не можеш да преодолееш нуждата от мляко
Витамин С е аскорбинова киселина
Аспиринът предпазва от сърдечни удари
Лекарствата за сърце подобряват работата на сърцето
Нито едно дете не може да започне училище без да е ваксинирано
Агенцията за храните и лекарствата щателно тества всички лекарства преди да ги пусне на пазара
Бременността е сериозно медицинско състояние
Химеотерапията и облъчването са ефективни лечения за рак
Когато детето ви има възпаление на ухото, трябва веднага да му се дадат антибиотици за всеки случай
Естрогенът предпазва от остеопороза след менопауза
Педиатрите са най-високо квалифицираните медицински специалисти
Целта на здравната система е здравето
Хив е причината за СПИН
АЗТ лекува СПИН
Без ваксини, заразните болести ще се появят отново
Флуорът във водата предпазва зъбите от кариес
Антигрипните ваксини предпазват от грип
Ваксините са щателно тествани преди да бъдат одобрени
Лекарите са убедени че ползите от ваксините са далеч повече от възможните рискове
НАСДАК е естествен пазар контролиран само от търсенето и предлагането
Хроничните болки са естествено последствие от остаряването
Соята е най-здравословният източник на протеин
Инсулинът лекува диабет
Като ти махнем жлъчката, можеш да ядеш всичко което поискаш
Лекарствата срещу алергия лекуват алергия.
Това е списък от лъжи, които струват милиарди долари за да се измислят. Някога чудили ли сте се защо никога американският президент не прави публични изявления освен ако не чете?
КАК ЗАПОЧНАЛО ВСИЧКО
В книгата „Повярвайте ни: ние сме експерти”, Стаубър и Рамптън събират интригуващи данни, които описват науката за създаването на общественото мнение в Америка. Те проследяват съвременното обществено влияние до началото на 20 век като акцентират върху работата на такива като Едуард Бърнис, бащата на манипулацията. От неговата изумителна хроника Пропаганда, научаваме как Едуард Бърнис взел идеите на своя чичо, Зигмунд Фройд и ги приложил във възникващата тогава наука за убеждаване на масите. Единствената разлика била, че вместо да използва тези принципи за да разкрие тайните в човешкото подсъзнание, както психологията на Фройд, Бърнис използвал същите тези идеи за да манипулира събития и създава илюзии, които да заблуждават и представят невярно с цел финансова изгода.
БАЩАТА НА PR-а
Бърнис доминирал ПиАр индустрията до 40-те години на 20 век и бил важна фигура още 40 години след това. През това време, той вземал стотици поръчки да създава обществени нагласи за дадена идея или продукт. Няколко примера: още като нов служител в комитета по публична информация, една от първите поръчки на Бърнис била да накара американците да повярват във втората световна война като идея с която „светът ще стане безопасно място за демокрацията”. Няколко години по-късно, Бърнис прави сензация като популяризира идеята жените пушачки. Организирайки великденския парад в Ню Йорк през 1929, Бърнис показал че е сила с коята трябва да се съобразяват. Той организирал бригадата Факли на свободата където суфражетки марширували на парада като пушили цигари в знак на движението за женски права. Такова обществено внимание получил само от това събитие, че оттогава насам, жените спокойно вредят на собствените си бели дробове на обществени места, както мъжете винаги са го правили. Бърнис популяризирал идеята да се яде бекон на закуска. Тъй като не е човек, който отхвърля предизвикателствата, той измислил рекламния формат заедно с американската медицинска асоциация. Той продължил почти 50 години доказвайки, че цигарите са полезни за здравето. През следващите няколко десетилетия, Бърнис и колегите му развили принципите с които върху хората като цяло можело да се оказва въздействие чрез повтаряне стотици пъти на послания. Като се разбрала каква е ролята на медиите, други страни се опитали да ги последват. Но Бърнис си останал златния стандарт.Гьобелс, министърът на пропагандата на Хитлер, изучавал принципите на Едуард Бърнис когато развивал тезите си пред немския народ за чиста раса.
ДИМ И ОГЛЕДАЛА
Работата на Бърнис била да оформи нещата по друг начин; да създаде един желан образ, който да постави даден продукт или концепция в приятна светлина. Бърнис описвал обществото като „стадо което трябвало да бъде водено”. И това стадно мислене прави хората податливи. Бърнис никога не се отклонил от своята фундаментална аксиома да „контролира масите без те да знаят това”. Най-добрият ПиАр е когато хората не разбират, че са манипулирани. Стаубър описва логиката на Бърнис по следния начин: „научната манипулация на общественото мнение е необходима за да се преодолее хаосът и конфликтът в едно демократично общество”. Тези първи манипулатори на общественото мнение претендирали че са в морална услуга на човечеството като цяло – демокрацията била твърде добра за хората; те имали нужда да им се казва какво да мислят, защото били неспособни сами да мислят рационално.
ПАРИТЕ
След като възможностите за прилагане на психологията на Фройд в мас медиите се очертали, Бърнис скоро имал повече корпоративни клиенти с колкото можел да се справи. Световни корпорации се надпреварвали да ухажват новите имидж мейкъри. Имало десетки стоки, услуги и идеи, които трябвало да бъдат продадени на податливите маси. През годините, тези играчи имали парите да изградят имиджа си.
Няколко примера:
Philip Morris, Pfizer, Union Carbide, Allstate, Monsanto, Eli Lilly, tobacco industry, Ciba Geigy, lead industry , Coors, DuPont, Chlorox, Shell Oil, Standard Oil, Procter & Gamble, Boeing, General Motors, Dow Chemical, General Mills, Goodyear
Десетки Пи Ар агенции се появили за да задоволят това търсене. Сред тях:
Burson-Marsteller , EdelmanHill & Knowlton, Kamer-Singer, Ketchum Mongovin, Biscoe
Duchin, BSMG Buder-Finn
Въпреки че са световно известни в ПиАр индустрията, ние не познаваме тези фирми. Най-добрият ПиАр не се забелязва. Десетилетия наред те са формирали мнения, с които повечето от нас са отраснали, по почти всички въпроси, които имат най-далечна комерсиална стойност включително:
лекарства
ваксини
медицината като професия
алтернативна медицина
флуоридизацията на водата
хлор
домакински почистващи продукти
тютюн
диоксин
глобално затопляне
оловен бензин
проучване и
лечение на рак
замърсяване на океаните
гори и дървен материал
образи на известни личности
контрол на щетите, управление на кризи и бедствия
генетично модифицирани храни
аспартам
хранителни консерванти
преработени храни
зъбни амалгами
т.н.
ПЪРВИ УРОК
Бърнис рано разбрал, че най-ефективният начин да създаде правдоподобност на даден продукт или образ трябва да използва „независимо мнение на трета страна”. Например, ако Дженеръл Мотърс излязат и кажат, че глобалното затопляне е лъжа, съчинена от природозащитници, хората ще заподозрят Дженеръл Мотърс тъй като компанията дължи състоянието си на продажбата на автомобили. Ако обаче, някой независим научен институт с много правдоподобно име като Глобална Климатична Коалиция представи научен доклад от който става ясно че глобалното затопляне е измислица, хората започват да се объркват и да имат съмнения по въпроса. Точно това направил Бърнис. Със съобразителност внушена от зъл гений, той създал „повече институти и фондации от Рокфелер и Карнеги взети заедно”. Тайно финансирани от индустриите чиито продукти били оценявани, тези „независими” научни агенции произвеждат на конвейер „научни” изследвания и материали за пресата които биха могли да създадат всеки желан имидж. Такива агенции получавали имена като:
Фондация за изследване на температурата, Международен информационен съвет по храненето, Защита на потребителя, Коалиция за напредък на сериозната наука, Фондация за хигиена на въздуха, Федерация за индустриално здраве, Манхатънски институт за качество на земеделска продукция, Институт за тютюн, Американски съвет за наука и здраве, Глобална климатична коалиция, Алианс за по-добри храни
Звучат съвсем законно, нали?
НАГЛАСЕНИ НОВИНАРСКИ СЪОБЩЕНИЯ
Както Стаубър обяснява, тези организации и стотици като тях са водещи групи, чиято единствена мисия е да рекламират имиджа на глобалните корпорации , които ги финансират. Това се постига от части с безкрайна медийни съобщения, които обявяват пробив в науката по всяко радио и вестник в страната. Тези предварително подготвени материали се четат направо в новините, дори са целенасочено направени за новинарския формат. Това спестява на журналистите усилията да проучват въпросите, особено на теми за които знаят много малко. Цели секции от съобщението или ако е видео репортаж целият материал може да не се редактира, поставя се заглавие и готово! Моментални новини – копи и пейст. Написани от корпоративни ПиАр агенции.
ЕЗИКЪТ НА УБЕЖДАВАНЕТО
Пионери като Айви Лий и Едуард Бърнис натрупали опит и започнали да формулират правилата и нормите на общественото мнение. Те бързо научили, че психологията на тълпата трябва да се определя от емоции , не от факти. Тъй като хората не са способни да мислят рационално, мотивацията трябва да се основава на впечатления, вместо на логика. Ето някои от правилата на новата наука на ПиАр-а:
технологията е религия сама по себе си
ако хората не са способни да мислят разумно, истинската демокрация е опасна
важните решения трябва да се вземат от експерти
когато се разработва дадена тема, да се стои далеч от съдържанието, да се създават образи
никога не казвай лесно доказуема лъжа
Думите се подбират много внимателно заради тяхното емоционално въздействие. Ето един пример. Група наречена Международен съвет за хранителна информация се занимава с естественото отвръщение на хората от генно модифицираните храни. Обеществото инстинктивно се страхува от тези екпериментални организми, които изведнъж се появиха в магазините и съдържат днк модификации.
Агенцията иска да успокои хората в безопасността на ГМ храни и избягва думи като:
франкенхрани, Хитлер, биотек ,химически, ДНК експерименти, манипулирам, пари,
безопасност, учени, облъчване, рулетка, смесване на гени, гени, оръжие, случаен
Вместо това, добрият ПиАр съдържа думи като:
хибриди, естествен, ред, красота, избор, изобилие, кръстосване, разнообразие, земя, фермер, органичен, пълноценен
Това е основна фройдистка асоциация. Фактът че ГМ храните не са хибриди, които са били създадени чрез бавна и внимателна научна кръстоска няма никакво значение. Това е псевдонаука, а не наука. Формата е всичко, а същността е временен мит.
Кой мислите финансира Международния съвет за хранителна информация? Досетете се. Точно така – Монсанто, ДюПон, Фрито-Лей, Кока Кола, Нутрасуийт – тези, които са в състояние да направят милиарди от производството на ГМ храни.
ОСОБЕНОСТИ НА ДОБРАТА ПРОПАГАНДА
Докато науката за контрол на масите се развива, ПиАр агенциите начертават принципите за ефективност на продукта. Ето най-ценните от тях:
да накараш противника да загуби човешкия си облик с квалификации и обиди
говори общи приказки като използваш емоционално позитивни думи
когато се опитваш да прикриеш нещо, не използвай прост английски; печели време, отвличай вниманието
спечели подкрепата на известни личности, църкви, спортисти, хора от улицата... всеки който няма експертно мнение по дадения въпрос или тема
ние милиардерите сме точно като вас, обикновените хора
когато омаловажавате възмущение, не казвайте нищо, което може да се запомни, изтъкнете ползите от това което се е случило току-що, избягвайте морални въпроси
към втора част http://naturalnewsbg.blogspot.com/2010/08/ii.html
ВАКСИНИТЕ - ГОЛЯМАТА ИЗМАМА ЧАСТ 2
Да се върнем назад във времето за малко към края на 2000 година. Асоциацията на американските лекари и хирурзи единодушно гласуваха да се спрат всички задължителни детски ваксини. Защо биха направили такова нещо? Защото по думите на д-р Джейн Ориънт, изп. директор на асоциацията:
„Децата са изправени пред опасността да умрат или да имат сериозни трайни увреждания от ваксините”.
Какво? „ ... да умрат или да имат сериозни трайни увреждания от ваксините”? Искате да кажете, че ваксините не само, че са безполезни, но и опасни? Трябва да се измъкна от този лабиринт. Няма кислород, а факлата ми току-що изгасна.
Един от най-сериозните странични ефекти на ваксините е че често предизвикват болестите , от които би трябвало да предпазват.
Например, случаите на морбили намалели с повече от 95% преди да се въведе ваксина през 1963. Нещо повече, вероятността за зараза с морбили при ваксинираните деца е 14 пъти по-голяма. (доклад на Националната Здравна Федерация, 1969)
В едно излседване в Чикаго, 90% от ваксинираните срещу морбили се разболели от морбили. (интервю на Гари Нъл с Джейми Мърфи, автор на „Какво всеки родител трябва да знае за детските имунизации”, 1997)
В едно проучване публикувано през 1994 в Архивите на Вътрешната Медицина за случаите на всички училищни епидемии от морбили в САЩ и Канада става ясно че:
„77% от всички случаи на морбили са сред ваксинираните. Очевидният парадокс е че докато степента на имунизация се качва, морбили все повече става болест на имунизираните”.
В епидемия от морбили през 1986 в Корпус Кристи, Тексас, 99% от заразените деца са били ваксинирани. (Медицински Журнал по Епидемиология, 1987)
Авторите на изследването заключили:
„Епидемии от морбили могат да избухват дори когато повече от 99% от учениците са били ваксинирани”.
Забележете използването на „дори когато”, вместо по-логичното „защото”.
Наскоро едно изследване показа, че хора, ваксинирани срещу морбили, се оказват три пъти по-податливи да развият болестта на Крон и 2,5 пъти язвен колит. Откакто е въведена през 1968, ваксината е причина случаите на болестта на Крон сред деца в Шотландия да се увеличат с 300%. (сп. Ланцет, 1996)
Вместо да предпазва от морбили, ваксината просто потиска болестта, за да се появи по-късно под други форми. (Джейми Мърфи, автор на „Какво всеки родител трябва да знае за детските имунизации”, 1993, страница 114)
Ваксината срещу морбили е свързана със заболявания като енцефалопатия, асептичен менингит, парализа на черепния нерв, проблеми с паметта, хиперкинеза, сериозно умствено изоставане. (интервю на Гари Нъл с Джейми Мърфи, 1995)
Друго изследване откри, че жени ваксинирани срещу морбили предават много по-малко имунитет на бебетата си отколкото неваксинираните жени.
Преди въвеждането на ваксините, беше изключителна рядкост бебе да се зарази от морбили. Сега повече от 25% от всички случаи на морбили са деца под една година. (Даниъл Хейни, Албукерк джърнъл, 1992)
„Проблемът е още по-сериозен поради факта, че най-уязвимите към морбили, децата, са най-малко защитени. В миналото, повечето майки предавали на бебетата си по естествен път придобити антитела срещу морбили чрез плацентата, което предпазвало децата до 9 месеца. С настъпването на ваксините, голям процент от майките се оказват серонегативни (нямат антитела) и не могат да предадат тези антитела на децата си точно когато ваксините не са ефективни, и в същото време децата са най-уязвими. От друга страна, онези, които обикновено се чувстват по-добре след като са приели антитела от майките си, може да се окажат в неблагоприятната позиция антителата и ваксината да си взаимодействат от което не се получава никаква защита”. (Джърнъл ъв Педиатрикс, 1979)
В друго изследване през 1999, било установило, че 33% от децата , чиито майки са родени след 1963, когато се въвежда имунизацията срещу морбили, се заразили от болестта, в сравнение с 12% от децата на по-възрастни майки, които не са били ваксинирани.
Ако смъртните случаи не са достатъчни, друг сериозен страничен ефект от ваксините са хроничните болести. Оказва се, че ваксините имат пряка връзка с появата на новите епидемии от различни форми на алергия, астма, хиперактивност и не на последно място – аутизъм.
„Аутизмът е бил непознат преди началото на 40-те години на миналия век. Забелязва се стръмно покачаване на заболяваемостта в САШ в края на 70-те и Великобритания след 1988 вследствие на масово използване на тройната ваксина срещу морбили, заушка и рубеола.” (д-р Едуард Язбак)
По същото време започна да се появява една нова клинична картина. Много от децата със симптоми на аутизъм, по-късно са здрави и се развиват добре до 15-я месец. Тогава изведнъж спират да придобиват нови умения и започват да се влошават отново, престават да говорят и губят социални умения. Появяват се и неврологични, имунни и гастроинтестинални симптоми: някои получават пристъпи, други имат непрекъснати инфекции и се подлагат на постоянно лечение с антибиотици , трети получават остра диария...
Твърде много натрапвания успех на ваксините е една измислица. Това е епос на триумфа на човек над природата, един разказ, който проследява победите на мащабните програми за имунизация, един доклад за началото и края на ужасни болести като полиомиелит, коклюш, дифтерия, едра шарка и морбили. Ваксинирането е най-голямата медицинска история, което някога е разказвана. И без каквото и да е съмнение, тя е пълна измислица, една история създадена от желанието на няколко души за слава и финансова печалба. Тази история е най-голямата заблуда пробутана на една глупава и супернаивна общественост.
Истинската наука ни казва, че няма никакви доказателства в полза на имунизациите и твърде много причини поради които да не се имунизирате.
Днес ние безжалостно берем плодовете от задоволяването на желанието на обществото за медицински магически куршум, куршум пълен с отрова. Има обаче надежда. И тя е че през 2012 година според майския календар ще настъпи краят на света. Звучи доста страшно. Или може би не съвсем. Може би ще бъде краят на един свят и началото на друг.
„Децата са изправени пред опасността да умрат или да имат сериозни трайни увреждания от ваксините”.
Какво? „ ... да умрат или да имат сериозни трайни увреждания от ваксините”? Искате да кажете, че ваксините не само, че са безполезни, но и опасни? Трябва да се измъкна от този лабиринт. Няма кислород, а факлата ми току-що изгасна.
Един от най-сериозните странични ефекти на ваксините е че често предизвикват болестите , от които би трябвало да предпазват.
Например, случаите на морбили намалели с повече от 95% преди да се въведе ваксина през 1963. Нещо повече, вероятността за зараза с морбили при ваксинираните деца е 14 пъти по-голяма. (доклад на Националната Здравна Федерация, 1969)
В едно излседване в Чикаго, 90% от ваксинираните срещу морбили се разболели от морбили. (интервю на Гари Нъл с Джейми Мърфи, автор на „Какво всеки родител трябва да знае за детските имунизации”, 1997)
В едно проучване публикувано през 1994 в Архивите на Вътрешната Медицина за случаите на всички училищни епидемии от морбили в САЩ и Канада става ясно че:
„77% от всички случаи на морбили са сред ваксинираните. Очевидният парадокс е че докато степента на имунизация се качва, морбили все повече става болест на имунизираните”.
В епидемия от морбили през 1986 в Корпус Кристи, Тексас, 99% от заразените деца са били ваксинирани. (Медицински Журнал по Епидемиология, 1987)
Авторите на изследването заключили:
„Епидемии от морбили могат да избухват дори когато повече от 99% от учениците са били ваксинирани”.
Забележете използването на „дори когато”, вместо по-логичното „защото”.
Наскоро едно изследване показа, че хора, ваксинирани срещу морбили, се оказват три пъти по-податливи да развият болестта на Крон и 2,5 пъти язвен колит. Откакто е въведена през 1968, ваксината е причина случаите на болестта на Крон сред деца в Шотландия да се увеличат с 300%. (сп. Ланцет, 1996)
Вместо да предпазва от морбили, ваксината просто потиска болестта, за да се появи по-късно под други форми. (Джейми Мърфи, автор на „Какво всеки родител трябва да знае за детските имунизации”, 1993, страница 114)
Ваксината срещу морбили е свързана със заболявания като енцефалопатия, асептичен менингит, парализа на черепния нерв, проблеми с паметта, хиперкинеза, сериозно умствено изоставане. (интервю на Гари Нъл с Джейми Мърфи, 1995)
Друго изследване откри, че жени ваксинирани срещу морбили предават много по-малко имунитет на бебетата си отколкото неваксинираните жени.
Преди въвеждането на ваксините, беше изключителна рядкост бебе да се зарази от морбили. Сега повече от 25% от всички случаи на морбили са деца под една година. (Даниъл Хейни, Албукерк джърнъл, 1992)
„Проблемът е още по-сериозен поради факта, че най-уязвимите към морбили, децата, са най-малко защитени. В миналото, повечето майки предавали на бебетата си по естествен път придобити антитела срещу морбили чрез плацентата, което предпазвало децата до 9 месеца. С настъпването на ваксините, голям процент от майките се оказват серонегативни (нямат антитела) и не могат да предадат тези антитела на децата си точно когато ваксините не са ефективни, и в същото време децата са най-уязвими. От друга страна, онези, които обикновено се чувстват по-добре след като са приели антитела от майките си, може да се окажат в неблагоприятната позиция антителата и ваксината да си взаимодействат от което не се получава никаква защита”. (Джърнъл ъв Педиатрикс, 1979)
В друго изследване през 1999, било установило, че 33% от децата , чиито майки са родени след 1963, когато се въвежда имунизацията срещу морбили, се заразили от болестта, в сравнение с 12% от децата на по-възрастни майки, които не са били ваксинирани.
Ако смъртните случаи не са достатъчни, друг сериозен страничен ефект от ваксините са хроничните болести. Оказва се, че ваксините имат пряка връзка с появата на новите епидемии от различни форми на алергия, астма, хиперактивност и не на последно място – аутизъм.
„Аутизмът е бил непознат преди началото на 40-те години на миналия век. Забелязва се стръмно покачаване на заболяваемостта в САШ в края на 70-те и Великобритания след 1988 вследствие на масово използване на тройната ваксина срещу морбили, заушка и рубеола.” (д-р Едуард Язбак)
По същото време започна да се появява една нова клинична картина. Много от децата със симптоми на аутизъм, по-късно са здрави и се развиват добре до 15-я месец. Тогава изведнъж спират да придобиват нови умения и започват да се влошават отново, престават да говорят и губят социални умения. Появяват се и неврологични, имунни и гастроинтестинални симптоми: някои получават пристъпи, други имат непрекъснати инфекции и се подлагат на постоянно лечение с антибиотици , трети получават остра диария...
Твърде много натрапвания успех на ваксините е една измислица. Това е епос на триумфа на човек над природата, един разказ, който проследява победите на мащабните програми за имунизация, един доклад за началото и края на ужасни болести като полиомиелит, коклюш, дифтерия, едра шарка и морбили. Ваксинирането е най-голямата медицинска история, което някога е разказвана. И без каквото и да е съмнение, тя е пълна измислица, една история създадена от желанието на няколко души за слава и финансова печалба. Тази история е най-голямата заблуда пробутана на една глупава и супернаивна общественост.
Истинската наука ни казва, че няма никакви доказателства в полза на имунизациите и твърде много причини поради които да не се имунизирате.
Днес ние безжалостно берем плодовете от задоволяването на желанието на обществото за медицински магически куршум, куршум пълен с отрова. Има обаче надежда. И тя е че през 2012 година според майския календар ще настъпи краят на света. Звучи доста страшно. Или може би не съвсем. Може би ще бъде краят на един свят и началото на друг.
петък, 6 август 2010 г.
ВАКСИНИТЕ - ГОЛЯМАТА ИЗМАМА ЧАСТ 1
от д-р Джок Дабълдей
За първи път се заинтересувах от имунизации, когато от едно радио ме помолиха да говоря за ваксините. Тогава, след години научни изследвания в областта на акушерството, си помислих: „Какво сега, години наред и с ваксини ли трябва да се занимавам?”
Реших, обаче, да направя едно не особено задълбочено търсене в интернет и открих някои много странни неща. Като някой, който вярва, че от от ваксините има голяма полза, бях направо изумен от данните точно за обратното. Затова си купих книги, написани от независими научни източници...
Повечето от книгите бяха публикувани наскоро. Всички бяха добре подкрепени с факти и справки. И във всички книги заключенията се основаваха на сурови, неподправени данни за заболяваемостта и смъртността в няколко държави през последните 200 години.
Нито една от книгите не направи връзка между имунизациите и подобряването на човешкото здраве. Още по-важното е че нямаше установена връзка между практиката на ваксиниране и науката.
Как е възможно това? Имунизациите не са ли научно доказани?
Можете ли да предположите колко дългосрочни контролирани изследвания са проведени за всички ваксини за всички болести във всички държави по света откакто ваксинацията е измислена през 1796?
Нула, николко.
208 години на разположение на науката да направи такова изследване и резултатът е нула.
Та, какво точно представлява това възхвалявано нещо, наречено дългосрочно контролирано изследване? В случая с ваксинациите, това означава да вземеш две големи групи от хора, да ваксинираш едната и да не ваксинираш другата, и след това да се следи степента на заболяваемост за период от няколко години. Краткосрочните изследвания не дават никаква полезна информация за ефикасността на ваксините.
Как така се получава, че няма нито едно подобно изследване?
Та ние живеем в ерата на научните изследвания. Правителства и частни организации проучват всичко под слънцето.
Наскоро, една организация похарчи 25 000 долара за да проучи защо хората лъжат, мамят и се държат грубо на тенис кортовете във Вирджиния.
Националният институт по неврология пък похарчи 160 000 долара за да установи дали някой може да „омагьоса” (hex) противник като нарисува “X” (екс) на гърдите си.
Националният институт по злоупотребата с алкохол и алкохолизма даде над 1 милион долара, за да открие дали пияните риби са по-агресивни от ... трезвите риби.
Националната научна фондация награди с 220 971 долара учени, за да изследват защо жените се усмихват повече от мъжете. То беше последвано от друго изследване за значението на усмивката по принцип. Същата фондация спонсорира и проучване на историята на факс машината.
Всичко се изследва през цялото време. Всичко, освен ваксините.
Сигурно се питате защо фармацевтичните компании, които постоянно финансират разни проучвания, нямат интерес от провеждането на дългосрочно изследване на ваксините?
Ефикасни ли са ваксините или не?
Ако погледнем назад във времето в официалните статистически данни на правителствата в САЩ, Австралия и Великобритания, откриваме един много интересен модел.
Много често, природата се грижи за хората без намесата на ваксини. Тя поваля онези, чиито имунни системи са компрометирани и не функционират добре, а сред останалото население, заболяваемостта е практически нула.
Болестите просто се появяват, достигат връхна точка и след това вървят надолу без помощта на медицината...
Но интересното е че ваксините често се използват към края на епидемията. Какво се случва със заболяваемостта след въвеждането на ваксини? Спадът продължава или понякога рязко се качва за кратък период. При всички случаи, заслугата се приписва на ваксините.
Понякога, като в случаите на скарлатина и тиф, не е въвеждана ваксинация преди болестта да отшуми. Заслугите обаче са пак на ваксините.
Говорих с много лекари за тези данни и им показах таблиците. Никой не ги беше виждал. Единственото, което повтаряха е че трябва да има някаква грешка.
Лекарите, които приемат, че няма дългосрочно изследване за ползите от ваксините, са абсолютно непреклонни по въпросите на епидемиологията.
Разбираемо е защо това е така. Така са ги учили, натъпкали са в главите им идеята, че историята на съвременната цивилизация е историята на триумфа на изкуствено предизвикания имунитет.
И когато ги притиснеш в ъгъла, започват да се отбраняват: „Тези таблици са грешни! Не е възможно тези цифри да са верни!” Но те не са грешни. Това са единствените данни, с които разполагаме.
Това е официалната правителствена статистика на няколко различни правителства. Все още чакам някой лекар да ми изпрати „точните числа”.
Ако епидемиологията не може да докаже, че ваксините действат и дългосрочните изследвания не могат да докажат, че ваксините действат, напрактика нямаме без доказателство, че ваксините действат.
Измамата с ваксините била разкрита преди 87 години от доктор Уолтър Хедуън в статия озаглавена „Създаването на измамата наречена ваксиниране”. В нея той разказва за Едуард Дженър и неговото циркаджийско майсторство да пробутва на нищонеподозиращата публика своите необосновани твърдения.
Историята продължава с живота на Едуард Дженър, изобретателят на ваксината и Луи Пастьор, създателят на теорията за вирусите.
Тези мъже никога не са били истински учени. Те са били, за наше огромно нещастие, шоумени, мошеници и търговци.
Още през 1889, в едно научно американско списание се появява статия на д-р Люто от Франция, който разобличава мошеническите методи на Пастьор.
Сто години по-късно, проф. Джерълд Гийсън от университета в Принстън, направи проучване на лабораторните записки на Пастьор, които поради забрана от самия Пастьор, станали публични едва след смъртта на внука му през 1975. Професорът сравнил записките и публикациите на Пастьор и оповестил какво е открил на научна конференция в Бостън.
В презентацията си, Гийсън разкрил, че Пастьор е извършил научна измама, че е нарушил медицински, етични и научни прннципи и е публикувал невярна информация.
Освен това, за наша най-голяма вреда, Пастьор откраднал и грешно представил идеите на свой съвременник, Антоан Бошан. Той бил разработил теория за болестите наречена „теория за средата”. Според нея, всички живо същества включително микроорганизмите, живеят в специфична среда. Лошите бактерии живеят най-добре в нездравословна среда.
Но както знаем, Пастьор измислил своя теория: „теория за бактериологичния произход на болестите”, върху която се базира цялата съвременна медицина. Според тази теория, ако има бактерии, значи има проблем.
Решението на Пастьор? Загрей ги докато експлодират. Денатурирай ги. Унищожи ги на всяка цена. Теорията на Пастьор надделяла над тази на Бошан, заради по-добрия маркетинг на идеите на Пастьор. В съвременната медицина, средата се пренебрегва, бактериите са всичко.
Пастьор не бил единственият играч. Едуард Дженър, който поради някаква причина има репутацията на „велик учен”, си е купил медицинската диплома от колежа „Сейнт Андрюз” за 75 долара.
Машинациите на Дженър и Пастьор дали точно това от което имали нужда хората - двойна надежда пред опасността от разпространението на болести. Сега трябва да зададем въпроса колко пари щяха да спечелят съвременните посредници между хората и тяхното здраве ако теорията за средата беше надделяла? Възможно ли е да имаме цяла индустрия за здравни услуги без теорията за вирусите на Пастьор? Едва ли.
Тогава хората щяха да разберат, че тяхното здраве е тяхна отговорност. Щяха да разберат, че условията за живот на клетките в тялото се влияят от индивидуалните ни решения всеки ден. Една ябълка на ден, държи лекаря далеч от мен. Ако теорията на Бошан беше надделяла, сега лекарите и болниците щяха да се върнат към предишните си задължения да се грижат за хора, които случайно падат от ябълковите дървета и си чупят ръцете.
За съжаление, тази теория се знае и се следва от една много малка част от западните лекари. Теорията на Бошан не е интригуваща и завладяваща като на Пастьор. Къде е драмата в това да ядеш една ябълка на ден?
Обвиняват ме, че мнението ми не било достатъчно балансирано и че представям само едната страна на нещата. Цялата западна цивилизация, от най-богатия до най-бедния, крещят от покривите на сградите че ваксините са просто прекрасни. Къде е балансът тук? Всички информационни масмедии, телевизии, вестници и списания представят ваксините като спасители на човечеството.
Дори да исках да представя двете страни в спора, не бих могъл. Просто няма две страни. Що се отнася до науката, няма никакви докзателства, че от ваксините има полза както се твърди.
Ами антителата? Няма ли изследвания, които да показват, че ваксините качват нивото на антитела в организма? Да, има такива, но антителата не са свещеният граал, който учените някога са смятали,че са.
Няма абсолютно никакви данни, че високият брой на антитела означава добро здраве или че води до повишена способност да се предпазваме от болести.
Единственият научен довод, с който медицинската индустрия подкрепя ваксинирането е че с помощта на ваксините се образуват антитела. Пак ще го повторя.
Единственият научен довод, с който медицинската индустрия подкрепя ваксинирането е че с помощта на ваксините се образуват антитела.
Но правителствената статистика, медицинските излседвания и докладите на агенцията за храните и лекарствата и хеи всички показват, че предизвиканото от ваксините образуване на антитела е безполезно срещу болестите.
За първи път се заинтересувах от имунизации, когато от едно радио ме помолиха да говоря за ваксините. Тогава, след години научни изследвания в областта на акушерството, си помислих: „Какво сега, години наред и с ваксини ли трябва да се занимавам?”
Реших, обаче, да направя едно не особено задълбочено търсене в интернет и открих някои много странни неща. Като някой, който вярва, че от от ваксините има голяма полза, бях направо изумен от данните точно за обратното. Затова си купих книги, написани от независими научни източници...
Повечето от книгите бяха публикувани наскоро. Всички бяха добре подкрепени с факти и справки. И във всички книги заключенията се основаваха на сурови, неподправени данни за заболяваемостта и смъртността в няколко държави през последните 200 години.
Нито една от книгите не направи връзка между имунизациите и подобряването на човешкото здраве. Още по-важното е че нямаше установена връзка между практиката на ваксиниране и науката.
Как е възможно това? Имунизациите не са ли научно доказани?
Можете ли да предположите колко дългосрочни контролирани изследвания са проведени за всички ваксини за всички болести във всички държави по света откакто ваксинацията е измислена през 1796?
Нула, николко.
208 години на разположение на науката да направи такова изследване и резултатът е нула.
Та, какво точно представлява това възхвалявано нещо, наречено дългосрочно контролирано изследване? В случая с ваксинациите, това означава да вземеш две големи групи от хора, да ваксинираш едната и да не ваксинираш другата, и след това да се следи степента на заболяваемост за период от няколко години. Краткосрочните изследвания не дават никаква полезна информация за ефикасността на ваксините.
Как така се получава, че няма нито едно подобно изследване?
Та ние живеем в ерата на научните изследвания. Правителства и частни организации проучват всичко под слънцето.
Наскоро, една организация похарчи 25 000 долара за да проучи защо хората лъжат, мамят и се държат грубо на тенис кортовете във Вирджиния.
Националният институт по неврология пък похарчи 160 000 долара за да установи дали някой може да „омагьоса” (hex) противник като нарисува “X” (екс) на гърдите си.
Националният институт по злоупотребата с алкохол и алкохолизма даде над 1 милион долара, за да открие дали пияните риби са по-агресивни от ... трезвите риби.
Националната научна фондация награди с 220 971 долара учени, за да изследват защо жените се усмихват повече от мъжете. То беше последвано от друго изследване за значението на усмивката по принцип. Същата фондация спонсорира и проучване на историята на факс машината.
Всичко се изследва през цялото време. Всичко, освен ваксините.
Сигурно се питате защо фармацевтичните компании, които постоянно финансират разни проучвания, нямат интерес от провеждането на дългосрочно изследване на ваксините?
Ефикасни ли са ваксините или не?
Ако погледнем назад във времето в официалните статистически данни на правителствата в САЩ, Австралия и Великобритания, откриваме един много интересен модел.
Много често, природата се грижи за хората без намесата на ваксини. Тя поваля онези, чиито имунни системи са компрометирани и не функционират добре, а сред останалото население, заболяваемостта е практически нула.
Болестите просто се появяват, достигат връхна точка и след това вървят надолу без помощта на медицината...
Но интересното е че ваксините често се използват към края на епидемията. Какво се случва със заболяваемостта след въвеждането на ваксини? Спадът продължава или понякога рязко се качва за кратък период. При всички случаи, заслугата се приписва на ваксините.
Понякога, като в случаите на скарлатина и тиф, не е въвеждана ваксинация преди болестта да отшуми. Заслугите обаче са пак на ваксините.
Говорих с много лекари за тези данни и им показах таблиците. Никой не ги беше виждал. Единственото, което повтаряха е че трябва да има някаква грешка.
Лекарите, които приемат, че няма дългосрочно изследване за ползите от ваксините, са абсолютно непреклонни по въпросите на епидемиологията.
Разбираемо е защо това е така. Така са ги учили, натъпкали са в главите им идеята, че историята на съвременната цивилизация е историята на триумфа на изкуствено предизвикания имунитет.
И когато ги притиснеш в ъгъла, започват да се отбраняват: „Тези таблици са грешни! Не е възможно тези цифри да са верни!” Но те не са грешни. Това са единствените данни, с които разполагаме.
Това е официалната правителствена статистика на няколко различни правителства. Все още чакам някой лекар да ми изпрати „точните числа”.
Ако епидемиологията не може да докаже, че ваксините действат и дългосрочните изследвания не могат да докажат, че ваксините действат, напрактика нямаме без доказателство, че ваксините действат.
Измамата с ваксините била разкрита преди 87 години от доктор Уолтър Хедуън в статия озаглавена „Създаването на измамата наречена ваксиниране”. В нея той разказва за Едуард Дженър и неговото циркаджийско майсторство да пробутва на нищонеподозиращата публика своите необосновани твърдения.
Историята продължава с живота на Едуард Дженър, изобретателят на ваксината и Луи Пастьор, създателят на теорията за вирусите.
Тези мъже никога не са били истински учени. Те са били, за наше огромно нещастие, шоумени, мошеници и търговци.
Още през 1889, в едно научно американско списание се появява статия на д-р Люто от Франция, който разобличава мошеническите методи на Пастьор.
Сто години по-късно, проф. Джерълд Гийсън от университета в Принстън, направи проучване на лабораторните записки на Пастьор, които поради забрана от самия Пастьор, станали публични едва след смъртта на внука му през 1975. Професорът сравнил записките и публикациите на Пастьор и оповестил какво е открил на научна конференция в Бостън.
В презентацията си, Гийсън разкрил, че Пастьор е извършил научна измама, че е нарушил медицински, етични и научни прннципи и е публикувал невярна информация.
Освен това, за наша най-голяма вреда, Пастьор откраднал и грешно представил идеите на свой съвременник, Антоан Бошан. Той бил разработил теория за болестите наречена „теория за средата”. Според нея, всички живо същества включително микроорганизмите, живеят в специфична среда. Лошите бактерии живеят най-добре в нездравословна среда.
Но както знаем, Пастьор измислил своя теория: „теория за бактериологичния произход на болестите”, върху която се базира цялата съвременна медицина. Според тази теория, ако има бактерии, значи има проблем.
Решението на Пастьор? Загрей ги докато експлодират. Денатурирай ги. Унищожи ги на всяка цена. Теорията на Пастьор надделяла над тази на Бошан, заради по-добрия маркетинг на идеите на Пастьор. В съвременната медицина, средата се пренебрегва, бактериите са всичко.
Пастьор не бил единственият играч. Едуард Дженър, който поради някаква причина има репутацията на „велик учен”, си е купил медицинската диплома от колежа „Сейнт Андрюз” за 75 долара.
Машинациите на Дженър и Пастьор дали точно това от което имали нужда хората - двойна надежда пред опасността от разпространението на болести. Сега трябва да зададем въпроса колко пари щяха да спечелят съвременните посредници между хората и тяхното здраве ако теорията за средата беше надделяла? Възможно ли е да имаме цяла индустрия за здравни услуги без теорията за вирусите на Пастьор? Едва ли.
Тогава хората щяха да разберат, че тяхното здраве е тяхна отговорност. Щяха да разберат, че условията за живот на клетките в тялото се влияят от индивидуалните ни решения всеки ден. Една ябълка на ден, държи лекаря далеч от мен. Ако теорията на Бошан беше надделяла, сега лекарите и болниците щяха да се върнат към предишните си задължения да се грижат за хора, които случайно падат от ябълковите дървета и си чупят ръцете.
За съжаление, тази теория се знае и се следва от една много малка част от западните лекари. Теорията на Бошан не е интригуваща и завладяваща като на Пастьор. Къде е драмата в това да ядеш една ябълка на ден?
Обвиняват ме, че мнението ми не било достатъчно балансирано и че представям само едната страна на нещата. Цялата западна цивилизация, от най-богатия до най-бедния, крещят от покривите на сградите че ваксините са просто прекрасни. Къде е балансът тук? Всички информационни масмедии, телевизии, вестници и списания представят ваксините като спасители на човечеството.
Дори да исках да представя двете страни в спора, не бих могъл. Просто няма две страни. Що се отнася до науката, няма никакви докзателства, че от ваксините има полза както се твърди.
Ами антителата? Няма ли изследвания, които да показват, че ваксините качват нивото на антитела в организма? Да, има такива, но антителата не са свещеният граал, който учените някога са смятали,че са.
Няма абсолютно никакви данни, че високият брой на антитела означава добро здраве или че води до повишена способност да се предпазваме от болести.
Единственият научен довод, с който медицинската индустрия подкрепя ваксинирането е че с помощта на ваксините се образуват антитела. Пак ще го повторя.
Единственият научен довод, с който медицинската индустрия подкрепя ваксинирането е че с помощта на ваксините се образуват антитела.
Но правителствената статистика, медицинските излседвания и докладите на агенцията за храните и лекарствата и хеи всички показват, че предизвиканото от ваксините образуване на антитела е безполезно срещу болестите.
четвъртък, 5 август 2010 г.
КЪМ НЕЗДРАВОСЛОВНАТА ХРАНА СЕ ПРИСТРАСТЯВА
Диета, която включва неограничен достъп до джънк фуд кара мишки да се пристрастяват към нездравословен начин на хранене до такава степен, че по-скоро биха умрели от глад отколкото да започнат да се хранят със здравословна храна, откриха учени.
В серия от изследвания продължили 3 години, учените от Флорида Пол Джонсън и Пол Кени доказали, че реакцията на мишките към нездравословната храна се доближава до добре познатото поведение при пристрастяването към наркотици.
Учените първо хранили мишките или на балансирана диета или на същата плюс неограничени количества джънк фуд от местния сумермаркет, включваща обработено месо и тестени изделия. За кратко време, мишките започнали да се хранят постоянно и бързо затлъстели.
„Приемат двойно по-големи количества калории отколкото мишките в контролната група”, се удивили двмата учени.
Те предположили, че мишките не можели да се ограничат в храненето, защото подобно на наркомани са се пристрастили към големите количества и не могат да усетят кога да спрат да се хранят, като по този начин имат нужда от все повече храна, за да си доставят същото удоволствие.
Много наркотични вещества действат като стимулират директно мозъчните центрове на удоволствието, особено рецептора на допамин известен като D2. Свръхстимулирането на този рецептор кара тялото да започне да произвежда по-малко допамин, което се компенсира с приемане на по-големи количества от наркотика.
Тъй като допамин може да се отдели и при приятни дейности като храна и секс, двамата учени предположили, че пристрастяването към храна би могло да се получи по същия начин. За да проверят дали мишките са привикнали към допамина, учените ги поставили на уред, който директно стимулира техните D2 рецептори докато бягат на колело.
Мишките на нездравословна диета издържали доста по-дълго, тъй като рецепторите им изгубили своята чувствителност. Това станало едва 5 дни на хранене с джънк фуд.
В друг тест, учените използвали вирус с който блокирали рецепторите на здрави мишки. Съвсем скоро животните не можели да се въздържат от храна.
„Това е най-пълното доказателство, което предполага, че затлъстяването и пристрастяването имат обща невробиологична основа.”
След като установили, че мишките се пристрастили към нездравословната храна, Джонсън и Кени искали да разберат доколко е силно това пристрастяване. Затова започнали да пускат ток на две групи мишки докато ядат джънк фуд. Животните, които досега не били яли такава храна, веднага спрели да се хранят, докато пристрастените игнорирали неудобството и продължили да ядат.
Може би най-изумителното откритие било, когато пристрастените към нездравословната храна мишки нямали вече достъп до нея. Те просто отказали да ядат нормална храна цели две седмици.
”Всъщност те съзнателно предпочетоха да се уморят от глад. Много е трудно да се върнеш към старите неща. Техните хранителни навици се промениха драстично”.
Подобно пристрастяване към храната има и при хората, предполагат учените. За разлика от мишките обаче, не всички хора страдат от наднормено тегло. Причина за това е значението на информацията за здравословно хранене и социалният натист човек да ограничава количеството на приеманата храна. Въпреки това, този модел се среща доста честа при хората. Те знаят, че не трябва да преяждат, но го правят, заключили учените.
В серия от изследвания продължили 3 години, учените от Флорида Пол Джонсън и Пол Кени доказали, че реакцията на мишките към нездравословната храна се доближава до добре познатото поведение при пристрастяването към наркотици.
Учените първо хранили мишките или на балансирана диета или на същата плюс неограничени количества джънк фуд от местния сумермаркет, включваща обработено месо и тестени изделия. За кратко време, мишките започнали да се хранят постоянно и бързо затлъстели.
„Приемат двойно по-големи количества калории отколкото мишките в контролната група”, се удивили двмата учени.
Те предположили, че мишките не можели да се ограничат в храненето, защото подобно на наркомани са се пристрастили към големите количества и не могат да усетят кога да спрат да се хранят, като по този начин имат нужда от все повече храна, за да си доставят същото удоволствие.
Много наркотични вещества действат като стимулират директно мозъчните центрове на удоволствието, особено рецептора на допамин известен като D2. Свръхстимулирането на този рецептор кара тялото да започне да произвежда по-малко допамин, което се компенсира с приемане на по-големи количества от наркотика.
Тъй като допамин може да се отдели и при приятни дейности като храна и секс, двамата учени предположили, че пристрастяването към храна би могло да се получи по същия начин. За да проверят дали мишките са привикнали към допамина, учените ги поставили на уред, който директно стимулира техните D2 рецептори докато бягат на колело.
Мишките на нездравословна диета издържали доста по-дълго, тъй като рецепторите им изгубили своята чувствителност. Това станало едва 5 дни на хранене с джънк фуд.
В друг тест, учените използвали вирус с който блокирали рецепторите на здрави мишки. Съвсем скоро животните не можели да се въздържат от храна.
„Това е най-пълното доказателство, което предполага, че затлъстяването и пристрастяването имат обща невробиологична основа.”
След като установили, че мишките се пристрастили към нездравословната храна, Джонсън и Кени искали да разберат доколко е силно това пристрастяване. Затова започнали да пускат ток на две групи мишки докато ядат джънк фуд. Животните, които досега не били яли такава храна, веднага спрели да се хранят, докато пристрастените игнорирали неудобството и продължили да ядат.
Може би най-изумителното откритие било, когато пристрастените към нездравословната храна мишки нямали вече достъп до нея. Те просто отказали да ядат нормална храна цели две седмици.
”Всъщност те съзнателно предпочетоха да се уморят от глад. Много е трудно да се върнеш към старите неща. Техните хранителни навици се промениха драстично”.
Подобно пристрастяване към храната има и при хората, предполагат учените. За разлика от мишките обаче, не всички хора страдат от наднормено тегло. Причина за това е значението на информацията за здравословно хранене и социалният натист човек да ограничава количеството на приеманата храна. Въпреки това, този модел се среща доста честа при хората. Те знаят, че не трябва да преяждат, но го правят, заключили учените.
ВАКСИНИТЕ - ОСНОВНИ ЗАБЛУДИ
Статистически е доказано, че спадът в развитието на различни болести се е случило значително по-рано от разработените за тях ваксини.С други думи, вирусите измрели, а тези, които били изложени на тях развили естествен имунитет.Но производителите на ваксини си приписали заслугата, за да получат подкрепата да произвеждат повече ваксини и да увеличат приходите си.Това е един доста печеливш бизнес за Биг Фарма. Пенсиониран специалист по ваксините, който стана разобличител, разкри интересна информация в едно интервю на разследващия репортер Джон Рапапорт през 2002:„Ваксините включват имунната система на човека в процес, който компрометира /излага на риск/ имунитета.В действителност, те могат да причинят болестта, която би трябвало да предотвратят.Те могат да доведат и до други болести, освен тези, които би трябвало да предотвратят.Това не е добра предпоставка, защото не става по този начин.Ваксината би трябвало да „създава” антитела, които индиректно да осигуряват защита срещу болестите.Имунната система, обаче, е доста по-голяма и сложна от антитела и свързаните с тях клетки убийци.”
Разобличителят, който нарича себе си д-р Марк Рандал, за да запази пенсията си и да го оставят на мира, описва имунната система като съвкупност от цялото тяло и общото емоционално и душевно състояние на човека.Това, което той и други критици посочват е че като се вкара ваксината директно в кръвта, една много важна част от имунната система на организма напълно се заобикаля.Първата линия на защита са физическите бариери – кожата, лигавиците на синусите, гърлото, бронхите и белите дробове, сълзите, миглите, ресните (микроскопични влакна, които стърчат от обвивката на лигавицата и клетките, за да измитат и изхвърлят патогените) и урината.Химичните бариери включват потенето (мазните секрети), стомашната киселина и лизозимите (това, което прави сълзите солени). Така с директното инжектиране на ваксината в кръвта се заобикаля първата линия на защита.Имунната система не е в състояние да предпазва от патогените, които се съдържат във ваксината. Тук става дума за живи вируси.Отслабени означава, че са били обработени да се размножават по-бавно.Консервантите като живак и/или сквален също преминават през тази първа линия на защита. Това, най-вече сквалена, често поражда така наречената цитокинна буря.Цитокинната буря се случва когато инжектираните патогени и стабилизатори предизвикват свръхреакция в имунната система.След това огромното количество антитела превземат здрава тъкан с мощно възпаление, което е извън нормалната имунна реакция.Това може да предизвика продължително хронично заболяване или дори смърт. С други думи се печете в собствения си сос!
Малко повече за Отслабените Вируси
Живите вируси се получават от заразени (умишлено) органи на бозайници, най-вече маймуни.Култивират се в различни среди, за да се намали до минимум тяхната сила, но да останат живи.След това могат да ги смесят с други вируси от други източници, понякога дори човешки зародиш.Рискът от използване на атслабени вируси е известен сред учените, но се пренебрегва.Един рядко споменаван и обсъждан недостатък е процес известен като отделяне на вируси.Това се наблюдава поне няколко седмици след ваксинация.Това, което става е че ваксинираният изхвърля известно количество вируси в изпражненията, храчките или слюнката през тези няколко седмици, може би повече.Да целунеш ваксиниран човек или да бъдеш близо до някой който приха и кашля може да бъде по-опасно от това да имаш контакт със заразен от свински грип!По този начин тези които се ваксинират могат да се превърнат в самоубийствени атентатори, които разпространяват вируси докато самите те умират бавно!Друга опасност която крият отслабените вируси е че по всяко време могат да мутират и да станат вирулентни в тялото на ваксинирания.Това прави отделянето на вируси дори още по-лошо. Учените знаят това, но не го приемат за достатъчно опасно за да се притесняват. Това, което лекарите не знаят, или се правят че не знаят, е че ваксинираният може да носи ниски нива на вирусна инфекция до края на живота си, което имунната система трябва да отблъсква през цялото време.Това компрометира имунната система и отваря вратата за други патогени да нахлуят и да предизвикат появата на болест, дори рак.Още един негативен аспект на отслабените вируси е че не трябва да се инжектират на хора със слаби имунни системи или с някаква форма на автоимунно заболяване.Ревматоидният артрит например е точно такова автоимунно заболяване. Хората, които често боледуват, очевидно имат слаба имунна система. Хората с наднормено тегло също спадат към тази група. Много от тях вероятно са с диабет.
Разобличителят, който нарича себе си д-р Марк Рандал, за да запази пенсията си и да го оставят на мира, описва имунната система като съвкупност от цялото тяло и общото емоционално и душевно състояние на човека.Това, което той и други критици посочват е че като се вкара ваксината директно в кръвта, една много важна част от имунната система на организма напълно се заобикаля.Първата линия на защита са физическите бариери – кожата, лигавиците на синусите, гърлото, бронхите и белите дробове, сълзите, миглите, ресните (микроскопични влакна, които стърчат от обвивката на лигавицата и клетките, за да измитат и изхвърлят патогените) и урината.Химичните бариери включват потенето (мазните секрети), стомашната киселина и лизозимите (това, което прави сълзите солени). Така с директното инжектиране на ваксината в кръвта се заобикаля първата линия на защита.Имунната система не е в състояние да предпазва от патогените, които се съдържат във ваксината. Тук става дума за живи вируси.Отслабени означава, че са били обработени да се размножават по-бавно.Консервантите като живак и/или сквален също преминават през тази първа линия на защита. Това, най-вече сквалена, често поражда така наречената цитокинна буря.Цитокинната буря се случва когато инжектираните патогени и стабилизатори предизвикват свръхреакция в имунната система.След това огромното количество антитела превземат здрава тъкан с мощно възпаление, което е извън нормалната имунна реакция.Това може да предизвика продължително хронично заболяване или дори смърт. С други думи се печете в собствения си сос!
Малко повече за Отслабените Вируси
Живите вируси се получават от заразени (умишлено) органи на бозайници, най-вече маймуни.Култивират се в различни среди, за да се намали до минимум тяхната сила, но да останат живи.След това могат да ги смесят с други вируси от други източници, понякога дори човешки зародиш.Рискът от използване на атслабени вируси е известен сред учените, но се пренебрегва.Един рядко споменаван и обсъждан недостатък е процес известен като отделяне на вируси.Това се наблюдава поне няколко седмици след ваксинация.Това, което става е че ваксинираният изхвърля известно количество вируси в изпражненията, храчките или слюнката през тези няколко седмици, може би повече.Да целунеш ваксиниран човек или да бъдеш близо до някой който приха и кашля може да бъде по-опасно от това да имаш контакт със заразен от свински грип!По този начин тези които се ваксинират могат да се превърнат в самоубийствени атентатори, които разпространяват вируси докато самите те умират бавно!Друга опасност която крият отслабените вируси е че по всяко време могат да мутират и да станат вирулентни в тялото на ваксинирания.Това прави отделянето на вируси дори още по-лошо. Учените знаят това, но не го приемат за достатъчно опасно за да се притесняват. Това, което лекарите не знаят, или се правят че не знаят, е че ваксинираният може да носи ниски нива на вирусна инфекция до края на живота си, което имунната система трябва да отблъсква през цялото време.Това компрометира имунната система и отваря вратата за други патогени да нахлуят и да предизвикат появата на болест, дори рак.Още един негативен аспект на отслабените вируси е че не трябва да се инжектират на хора със слаби имунни системи или с някаква форма на автоимунно заболяване.Ревматоидният артрит например е точно такова автоимунно заболяване. Хората, които често боледуват, очевидно имат слаба имунна система. Хората с наднормено тегло също спадат към тази група. Много от тях вероятно са с диабет.
Абонамент за:
Публикации (Atom)