ХИВ=СПИН? ЧАСТ I
от д-р Питър Дюсбърг

Може би си спомняте, че в началото на 80-те се появи мистериозна болест наречена СПИН, от която все повече хора в Америка и Европа започнаха да умират. Още от самото начало обаче СПИН подбираше жертвите.Болестта не засягаше обикновените хора от съседния вход.90% от болните в Европа и Америка са мъже. При това мъже между 20 и 50 години. Дори това обаче не е достатъчно точно. Една трета от тези мъже са интравенозни наркозависими, които се дрогират от години, а останалите две трети са почти всички хомосексуалисти. Още няколко групи бяха определени като рисковани. Това са хемофилиците, пациенти с кръвопреливане, както и почти всички жени със СПИН са също интравенозни наркомани. Това са 90% от случаите в Америка, идентично е положението в Европа. Когато тази нова епидемия се появи, учените бяха озадачени и разделени още от самото начало за това дали се дължи на някакъв нов микроб, инфекциозен агент, който не е бил известен досега или пък е възможно причината да е , както евфемистично беше наречена, начин на живот. Това беше евфемизъм за сексуалната свобода и употребата на наркотици, които започнаха през 60-те след войната във Виетнам. Точно тези бяха групите с рисков начин на живот от които бяха по-голямата част от болните от СПИН. Объркването изведнъж изчезна през април 1984 по време на едно безпрецедентно събитие, поне в историята на науката. На международна пресконференция във Вашингтон, Маргарет Хеклър, министър на здравеопазването на САЩ и Робърт Гало, учен в Националния Институт по Здавеопазване, мой колега (на Питър Дюсбърг) и изследовател на ретровирусите, обявиха, че е открита причината за СПИН и че това е ретровирус наречен ХИВ или в превод от английски „човешки вирус на имунната недостатъчност”. Съобщиха, че няма за какво да се притесняваме и че до 2 години ще има ваксина и СПИН ще бъде овладян, но за съжаление прогнозираха, че през тези две години СПИН ще се разрастне в епидемия сред населението. Хипотезата на Гало беше че ХИВ се предава по полов път, най-вече при хора между 20 и 45 години и че компрометира имунната ситема като убива Т-клетките. Има два вида клетки, които са най-важни за имунната система: B- и Т-клетките. Ако едните не работят, защитата става безполезна. Така че ако Т-клетките умрат, имунната ситема се скапва, а ако я няма е все едно да си оставите вратата отворена в най-опасния квартал – започват да влизат всякакви неща. Това беше хипотезата, но веднага се появиха някои странни предположения. Оказа се, че имаш няколко години да си помислиш, първоначално бяха пет, после десет, сега дори двайсет. Значи заразяваш се днес и десет години например ти няма нищо. Можеш да продължаваш да се занимаваш с това с което си се занимавал дотогава, но десет години след това, може да се разболееш от една от 25-те болести които се наричат СПИН, когато си заразен с ХИВ. Може да бъде деменция, диария, туберкулоза. Това е дефиницията на центъра за контрол на болестите и не си го измислям. Ако имаш туберкулоза, която е едно от 25-те състояния свързани със СПИН и ако имаш антитела срещу ХИВ, ти си болен от СПИН. Ако обаче имаш същата туберкулоза без наличие на ХИВ, тогава се нарича просто туберкулоза и на никого не му пука. Няма да излезе на страниците на научните списания, никой няма да го спомене, защото туберкулозата е стара болест и никой няма да направи кариера по този начин. Деменция с ХИВ се нарична СПИН, деменция без ХИВ означава, че си просто глупав. Това е определението за СПИН и не си го измислям. Така вирусолозите се обединиха около идеята за вирусна инфекция. А одобрението за тази хипотеза беше още по-разпространено, тъй като новата болест се появи по време на комерсиализацията на науката, за която почти никой не говори, защото повечето учени виждат себе си като хора които търсят истината и само истината. Но реалността в университетите е че те са заобиколени от големи биотехнологични компании, които не се намират там случайно, защото в тях работят сущите онези учени, които претендират, че ги интересува само истината, а всъщност печелят милиони. Това понякога е добре. Добре е за икономиката, но не задължително за истината. Защото когато имаш компания и си вложил милион долара в една идея, естенствено не поощряваш алтернативни идеи, които биха могли да застрашат инвестицията. Затова производителите на биотехнологии биха се зарадвали най-много на едно вирусно заболяване, защото биха могли да направят тестове за откриване на антитела. Можете да също да направите ваксина и АЗТ. Но ако става дума за наркозависимост или хомосексуализъм или бог знае какво още, тогава трябва да извикате Майка Тереза, а така никой няма да получи пари за изследвания. Така че имаше изобилие от социални взаимотношения и търговски интереси, но ако погледнете ползата за общественото здраве от хипотезата че ХИВ води до СПИН, постиженията в това отношение са пълна катастрофа, абсолютен провал, дори един живот не е спасен. Въпреки похарчените милиарди за проучвания и изследвания, не е разработена ваксина. Не може дори да се приложи ефективна превенция въпреки стотиците организации, които запознават хората със СПИН, говорят им за безопасен секс и чисти игли, но болестта продължава да се разпространява. Отличителната черта на правилната научна хипотеза е да може да прави логична прогноза. Какво може да прогнозира хипотезата ХИВ/СПИН? Може ли да каже кой ще се разболее от СПИН? Тя предположи това, което може да се очаква от вирусно заболяване – да се разпространи сред населението. Това обаче не се случи. СПИН все още засяга 90% мъже, 30% от които интравенозни наркомани и 60% хомосексуалисти, останалите са хемофилици и пациенти с трансфузия. Той не се разпространи. Хипотезата за вирус не успя да предскаже епидемиологичния характер на СПИН. Ако отидете при личния си лекар и го попитате кога ще се разболея от СПИН, след като съм заразен, той ще ви отговори, че това може да стане след месец, година, десет години, двайсет, дори никога. Това изобщо не е полезна прогноза. А ако го попитате от какво ще се разболеете, той ще ви каже, че може да е деменция, но също така диария, саркома на Капоси, лимфома, пневмония, болести, голяма част от които нямат нищо общо. Тотално безполезни прогнози. Въпреки похарчените милиарди долари за изследвания, никой досега няма представа как ХИВ причинява СПИН. Всъщност ето и същественият недостатък в хипотезата ХИВ/СПИН: Т-клетките изчезват, но не са инфектирани от ХИВ. Заразена е най-много една на хиляда. Няма прецедент никъде в литературата по биология или дори микробиология където да се споменава за клетка която не е инфектирана да умира от даден вирус. Вирусите са вътреклетъчни паразити. Те проникват в клетката и променят структурата на клетката. Те не могат да изпратят сигнал „добре, аз съм тук, сега съм зает с нещо друго, но вие там ще умрете”. Вирусите не правят така. Те трябва да влязат в клетката и тогава могат да направят нещо, каквото и да е то. Но със сигурност не могат да убиват от разстояние. Това би трябвало да обясни хипотезата. Но не може. Вместо това ни занимава с ко-фактори и други неща. Има и други пропуски. СПИН е нова болест, но излиза че ХИВ е вероятно на годините на Америка, ако не и по-стар. Но как измерваме възрастта на вируса, особено когато го познаваме отскоро. Закон в епидемиологията е когато нов микроб или нова болест се появят сред населението, да се разпространява експоненциално, т.е. да се увеличи рязко, да избухне точно както Хеклър и Гало прогнозираха за СПИН. Това беше най-логичното предположение. Защото болестта се разпространява сред най-уязвимите. Точно както белият човек е докарал сифилиса и туберкулозата заедно с Библията и оръжията. До няколко месеца 95% от индианците били мъртви. Можели да четат Библията, и да използват оръжие, но умрели от сифилис и туберкулоза. Същото се случило с ескимосите и хавайците когато се срещнали с белите хора. Това е начинът по който новите болести се разпространяват сред населението. Когато нов грипен щам се появи, уязвимите, обикновено възрастните и най-младите се разболяват или някои от тях умират. После населението придобива имунитет. Оцелелите стават резистентни на зараза и вирусът или се успокоява или изчезва. Да видим какво е положението със ХИВ сред населението. Откакто можем да изследваме за ХИВ през 1985 можем да кажем че е отдавна установен вирус сред населението. Една нова епидемия като грипа например, ще се появи сезонно, ще избухне и ще изчезне. Да погледнем Кандида и Пневмоцистис, които са от така наречените болести свързани със СПИН. Това са гъби, които нормално се намират в дробовете и по кожата. Те могат да се открият в 100% от населението. Вижте ХИВ. Всяка година в САЩ се правят 20 милиона теста за СПИН. Въз основа на резултатите, един милион американци са били ХИВ-позитивни през 1985 и един милион американци са били ХИВ-позитивни през 1992 и 1993. Това показва че ХИВ е стар вирус и на база на този тип епидемиология може да се екстраполират цифрите 200 години назад. Това е толкова убедително доказателство, че вирусът е дошъл с имигрантите преди 200 години. Той е стар вирус, а СПИН е нова болест. Казваме че СПИН се предава по полов път. Вярно ли е обаче това? Правени са опити за заразяване с ХИВ и ние имаме експериментална група върху която да го проверим – хемофилиците. Има 20000 хемофилици в Америка. 15000 от тях или 75% имат ХИВ заради кръвопреливания още преди тестовете за СПИН. Така че от 10 години те са ХИВ-позитивни. Според хипотезата за вирусен причинител на СПИН те би трябвало всички да са мъртви. В действителност хемофилиците живеят 2 пъти повече отколкото преди 15 години. По тях можехме да видим колко бързо ХИВ се предава по полов път, като изследвахме съпругите и съпрузите на хемофилиците. Беше изчислено, че средно са необходими 1000 рискови сексуални контакта само за да прихванеш ХИВ. Следва латентен период от 10 години. Вижда се че е доста трудно да се хване ХИВ. С други думи няма вирус, който ако се предава по полов път, да може да оцелее при това условие. От еволюционна гледна точка това би било безнадеждно положение. Няма вирус, който би могъл да оцелее ако за това разчита на 1000 полови контакта. Типични венерични болести се предават при много по-висока ефективност. Гонорея, сифилис и херпес се предават при ефективност почти 50%. Ако сте имали сексуален контакт с човек, който има гонорея, вероятността да се заразите е поне 50%. При 1000 контакта, никой не може да оцелее. Единственият начин ХИВ да оцелее е ако има друг, по-надежден и сигурен начин да се предава. И този начин е известен – по време на раждането, като всички други ретровируси, при мишките, пилетата, маймуните които сме изследвали до втръсване през последните 30 години. Всички те се предават от майката на детето. А всичко, което по естествен начин се предава по рождение е безобидно, защото всичко, което би навредило и зависи от предаване по рождение, би било фатална комбинация. Бебето ще умре, майката ще умре, и микробът ще умре. Микроби, които се предават по рождение са по природа безвредни. Е. коли е сред тях. Хепатит B се предава по естествен път от майката на бебето. 90% от коренните жители на Африка или Австралия имат този вирус. Предава се защото се намира в червата; не се изкъпвате или не ползвате услуга за смяна на пелените. Майката избърсва бебето и ето ти го вируса. И бебето не се разболява.По този начин полиомиелитът се предаваше по естествен път преди време. Едва когато естествената верига на предаване се прекъсна, тогава стана патогенен, т.е. когато попада у вас на 15 или 20 годишна възраст. Така че ХИВ се предава по рождение и следователно не е патогенен. Ако вирус или микроб, който обикновено не се предава по този начин, случайно се предаде по рождение, като сифилис, последиците са ужасни. Бебето може да се роди сляпо или да умре, което се случва, но това не е естественият начин на предаване. Друг много силен довод срещу хипотезата за вирусен причинител на СПИН е че има случаи в рискови групи на хора, които нямат ХИВ. Има пневмония, саркома на Капоси, хемофилици с пневмония, хомосексуалисти със саркома на Капоси, наркомани с туберкулоза, но без ХИВ. Нарекоха ги ХИВ-негативни случаи на СПИН и всички се разтревожиха защото имало нов вирус. Нямаше нов вирус. Но му дадоха ново име, което никой не може да произнесе, дори не може да се използва за скрабъл, нарича се идиопатична CD4 лимфоцитопения. Това е прекрасно име. То няма да се появи на страниците на списанията, защото никой не го помни. Когато няма ХИВ, наричаме болестта със старото й име, при положение че не е СПИН. Това е най-силното доказателство, че ако една болест се появява в отсъствието на предполагаемата причина, тогава най-вероятно би трябвало да има друга причина за болестта. Но за това няма да чуете да се говори много.

ВИТАМИН C ПРЕДПАЗВА ОТ РАК

Преди половин век, Лайнъс Полинг първи започнал да изследва значението на витамин С за здравето. Сега, 25 години след смъртта му, ново изследване потвърждава неговото твърдение, че витамин С има изумителни лечебни и защитни свойства. Всъщност, учените откриха наскоро, че витамин С може да спре развитието на ракови клетки.

Маргит Висърс, асоцииран професор към група за научни изследвания в Университета в Отаго, Нова Зеландия, открила, че адекватни количества витамин С могат да помагат в борбата с рака, както в превенцията така и в лечението.

Ролята на витамин С в лечението на рак се обсъжда от години, като никой не вярваше в това. Д-р Висърс успяла да демонстрира важността на витамина за поддържане на клетките в добро здраве. Това предполага и способност за ограничаване на разстежа на ракови клетки. В случаи на злокачествено заболяване, клетките започват да се делят неконтролируемо.

Екипът на д-р Висърс се опитал да разбере дали нивото на витамин С е по-ниско при пациенти с ендометриални тумори. Те проучили и дали има връзка между ниски нива на витамин С, агресивността на злокачественото заболяване и резистентността на туморите към лечението.

Резултатите показали, че туморите били много по-малко способни да акумулират витамин С в сравнение с нормалната здрава тъкан и липсата на витамин С пзоволявала на туморите да растат по-бързо. При ниски нива на витамин С туморите съдържали по-голями количества от един протеин наречен HIF – 1, който помага на рака да се развива и разпространява в цялото тяло.

източник: naturalnews.com

ВИТАМИН D ПРЕДПАЗВА ОТ ИНФЕКЦИИ

Учени от университета в Тампере откриха, че витамин Д спомага за предотвратяване на дихателните инфекции. Вземането на витамин Д като добавка било причината повече от половината участници в изследването да останат здрави по време на опитите в сравнение с само малко над 30% от контролната група.

Д-р Илкка Лаакси и група от учени провели изследване с 164 мъже да видят дали добавките от витамин Д влияят на цялостното им здраве. Дали на част от групата 400 единици витамин Д на ден за 6 месеца, а на останалите безвредно хапче. Тези, които вземали добавката имали по-добро здраве и по-малко респираторни инфекции отколкото тези, които не пиели витамин Д.

Въпреки че 400 единици витамин Д на ден отговаря на приетата дневна дажба, много лекари са на мнение, че нивото е твърде ниско, за да се очаква добър терапевтичен ефект. Тази хипотеза беше доказана от скорошно изследване в Япония, където на ученици бяха раздадени дози от 1200 единици витамин Д. Резултатът бил, че витамин Д намалил опасността от разболяване от грип сред децата, които вземали добавка.

източник: naturalnews.com

ДЕЦАТА ИМАТ НУЖДА ОТ МРЪСОТИЯ, ЗА ДА СА ЗДРАВИ

Учени от университета в Сан Диего, Калифорния, открили, че деца, които спазват прекалена хигиена, са по-податливи на инфекции и болести. Нормалните бактерии, които балансират имунната реакция, предпазват тялото от свръхчувствителност към порязвания и други наранявания. Прекомерната чистоплътност всъщност намалява естествената способност за лечение и поставя децата пред по-голям риск от болести.

Резултатите от изследването потвърждават, че контактът с бактерии е полезен за децата, които имат нужда от тях, за да изградят имунитет и да се предпазват от появата на алергии. Спазването на твърде стриктна хигиена се свързва със зачестяване на случаите на алергии в много страни по света.

Стафилококите, които учените изследвали, се оказали жизненоважни за спирането на възпалителни процеси. Те създават полекула наречена липотеихоична киселина (ЛТК), която балансира кератиноцитите по кожата да не предизвикват твърде голямо възпаление. В резултат на това, една обикновена раничка или ожулване не се подува прекалено при наличието на стафилококи.
Прекомерната употребата на сапуни, душ гелове и дезинфектанти за ръце унищожава тези важни бактерии, което кара много учени да се съмняват в съвременните методи за хигиена. Има родители, които не позволяват на децата си да излизат да играят навън, за да ги предпазят от бактерии, но всъщност тези ограничения повече вредят отколкото помагат.
Няколко организации на родители във Великобритания вярват, че това изследване доказва прекомерното предпазване на децата от бактерии и че мръсотията и пясъка са полезни за тях. Тъй като случаите на алергии са се утроили през последните 10 години, защитниците на тази идея се надяват, че резултатите ще накарат много хора да преосмислят представите си за здраве на децата си.

Бързото покачване на заболяваемостта от алергии, астма, автоимунни състояния, диабет и сериозни възпалителни процеси се забелязва и в САЩ, където поддържането на чистота е мания. Науката е доказала, че човешкото тяло се поддържа здраво благодарение на трилиони различни микроби, които взаимно се балансират. Антибактериалните продукти и други средства за хигиенизиране могат да предизвикат появата на супербактерии, които могат да причинят сериозни здравословни проблеми.

Деца, които растат по ферми и са изложени на всякакви гадини, насекоми и природни стихии, страдат от по-малко алергии и автоимунни заболявания отколкото градските деца, които прекарват голяма част от времето си в затворени помещения. Играта навън бос от време на време и по-честото ровене в мръсотията би било много полезно за доброто здраве на подрастващите, заключават учените от Сан Диего.

източник: naturalnews.com

ПЪТИЩАТА НА ВЪЗПРИЯТИЕТО: ЗАЩО АМЕРИКАНЦИТЕ ЩЕ ПОВЯРВАТ ПОЧТИ НА ВСИЧКО - ЧАСТ III
от Тим О'Шей


СЧУПИ ТЕЛЕВИЗОРА
Започнете да четете вестници и списания и да гледате телевизия от по-различен ъгъл. Винаги питайте: какво продават, кой го продава? Спрете да подчинявате мозъка си на масмедиите. Никакви вестници, никакви новини, без Time magazine или Newsweek. Можете да го направите, просто си помислете как бихте могли да използвате свободното време.
Имаме ли нужда да знаем какво става всеки ден? Можем ли ако искаме да проверим дали е истина? Каква е целта на новините? Да информира обществеността? Едва ли. Единствената цел на новините е да държи хората в състояние на страх и несигурност, за да гледат пак утре и да бъдат подложени на същите рекламни съобщения.
Свръхопростяване? Естествено. Отличителният белег на медиите е умението да опростяваш нещата. Това е невидимата ръка чрез която хората трябва да бъдат контролирани без да разберат.
Помислете: какво наистина се случва в света през цялото време когато ни обливат всеки ден с глупави и досадни новини? Страх и несигурност – това винаги кара хората да се връщат за повече.
Ако това мислене ви се струва радикално, какво ще кажете да отидем още малко по-нататък. Какво ще изгубите ако спрете да гледате телевизия и да четете вестници? Ще претърпите ли някакви финансови, морални, интелектуални или академичи загуби от подобно решение? Наистина ли семейството ви има нужда постоянно да поглъща тези неграмотни, аморални, фалшиви, некултурни, отчайващо безмозъчни ценности на хората, които се показват в която и да е нощна телевизионна програма? Имате ли нужда ценностите в живота ви постоянно да ви ги подават с лъжичка? Тези програми наистина ли са забавни или просто ви откъсват от действителността и ви пречат да се опитате сам да проумеете нещата от независими източници? Кажете един пример за това как животът ви се е подобрил от гледането на новини и четене на вестници. Каква ви е ползата от това?

ПЛАНЕТАТА НА МАЙМУНИТЕ?
Няма съмнение че като нация от година на година ставаме все по-глупави. Забелязвали ли сте очевадните граматически грешки, които са навсякъде в рекламите и билбордовете? Грамотността е крайно ниска в повечето американски училища. Три четвърти от учениците от последните курсове в гимназиите в Калифорния не могат да четат добре, за да си вземат матурите. САТ тестовете смъкват все повече стандарта , за да прикрият всъщност колко глупави са станали децата. Поне 10% са с проблеми при ученето, които се подсилват със специално лечение и лекарства. Да сте чували повече някой да се е провалил?
Погледнете интелектуалното ниво на който и да е филм, който няма да се задържи дълго по салоните ако няма достатъчно експлозии, сцени с преследване, силикон, фалшиви бойни изкуства и идиотски диалози. Откога и поп музиката спря да изисква изучаването на някой музикален инструмент или теория, да не споменаваме писането на текстове? Може би ние просто не разбираме тази форма на изкуство, нали?
Да сте забелязвали как повечето статии в лъскавите списания изглеждат сякаш са написани от един и същ човек, който има точен поглед по всички въпроси, без оригинални идеи, и това повърхностно, самодоволно, хомогенизирано корпоративно всезнание, което ни успокоява, че всичко ще бъде наред?
Да, всичко ще бъде наред. Всичко ще бъде наред за ПиАр индустрията – това улеснява тяхната работа. Не само че много малко хора обръщат внимание на манипулациите, но и все по-малко са в състояние да ги разберат дори ако им разяснят за какво става дума. Включвайки телевизора не оставяйте рекламите да минават покрай ушите ви – по този начин всеки който има нещо да каже и има средствата да създаде един обществен образ чрез масмедиите ще достигне до мозъка ви. Просто защото четем или гледаме нещо по телевизията не означава, че е вярно или че си струва да се знае. Затова умът трябва да се пази от посегателства като се ограничава достъпът до него.
Това е единственият живот, който имаме. Времето е нашият капитал. Защо да го губим като позволяваме нашия потенциал, характер, ценности да бъдат моделирани, създадени и ограничавани според прищевките на масмедийните играчи? Има много важни решения, които са жизненоважни за нашето физическо, умствено и духовно здраве, решения, които изискват информация и научна работа. Ако в това са намесени пари, обективност трудно се постига. Помнете, че ако някой знае нещо, то някой е поръчал този и е платил за него. Истинското знание коства усилия, и търсене поне едно ниво по-надолу от това, което всеки знае.

ПЪТИЩАТА НА ВЪЗПРИЯТИЕТО: ЗАЩО АМЕРИКАНЦИТЕ ЩЕ ПОВЯРВАТ ПОЧТИ НА ВСИЧКО - ЧАСТ II
от Тим О'Шей


НАУКА ПОД НАЕМ
ПиАр агенциите станали много изтънчени в правенето на новинарски материали. Научили се как да използват имената на известни учени за дадено проучване, което те дори не са поглеждали. По този начин редакторите на вестници и телевизионни програми дори не подозирали, че даден материал е абсолютен пиар.
Ето например как бензинът с олово започнал да се използва. През 1922, Дженеръл Мотърс открили че като се добави олово към бензина се увеличава мощността. Когато се появили притеснения за безопасност, Дженеръл Мотърс платили на Минната Агенция да направи фалшиви тестове и да публикува лъжливо проучване, което да „доказва”, че вдишването на олово е безопасно. Да влезе Чарлз Кетъринг. Основател на световно известния Слоун-Кетъринг Мемориъл Инститют за медицински изследвания, Чарлз Кетъринг бил също и в управителния съвет на Дженеръл Мотърс.
По някакво странно съвпадение, скоро Слоун-Кетъринг Инститют започва да издава доклади, в които се твърди, че оловото естествено се среща в човешкото тяло и затова малки количества от него могат лесно да се изхвърлят. Чрез връзките си с Фондацията за Индустриална Хигиена и ПиАр гиганта Хил&Ноултън, Слоун Кетъринг се справил с цялата опозиция и изследванията срещу оловото. Така в продължение на 60 години все по-голямо количество от бензина ставал оловен, до 70-те години, когато 90% от бензина бил с олово.
Накрая било твърде очевидно, за да се скрие, че оловото е основен карциноген и било забранено в края на 80-те години. Но през тези 60 години, е изчислено, че около 30 милиона тона олово под формата на пара са попаднали на улицата.

ЛОША НАУКА
През 1993, един човек, Питър Хубър, измислил нов термин – лоша наука. Неговата елементарна теза била, че истинската наука подкрепяла технологиите, индустрията и прогреса. Всичко останало изведнъж се превърнало в лоша наука. Хубър обаче не успял да прозре един факт: истинската наука не започва със заключения. Истинските учени търсят истината, защото все още не знаят каква е тя.
Истинският научен метод следва 4 основни стъпки:
1. прави се хипотеза
2. правят се предположения за тази хипотеза
3. предположенията се изследват
4. отхвърля се, приема се или се преработва хипотезата на базата на резултатите от изследването
Начин по който може да разграничи истинската от псевдо науката е че истинската наука винаги посочва грешки и пропуски в собствените си изследвания, докато фалшивата претендира, че такива няма.

ИСТИНСКАТА ЛОША НАУКА
Спонсорирани от корпорации изследвания, независимо дали в областта на фармацевтиката, ГМО храните или химическата индустрия, започват с предопределени заключения. След това учените трябва да докажат, че тези заключения са верни. Този несправедлив подход към науката променил начина на правене на изследвания в Америка през последните 50 години. Това няма нищо общо с търсенето на знания. Изследванията се превърнали в поредната стока, нещо, което можеш да купиш и продадеш.

ДВЕТЕ ОСНОВНИ ЦЕЛИ НА „ЗДРАВАТА НАУКА”
Корпоративният ПиАр днес се противопоставя главно на изследвания, които предпазват Общественото здраве и околната среда. Странно е, че повечето пъти, когато срещнем израза „лоша наука” , той е свързан с нещо, което може да застраши здравето или околната среда. Това има смисъл, тъй като парите сменят притежателя си просто чрез продаване на илюзията за здраве и защитаване на околната среда. Истинското обществено здраве и опазването на природата имат много ниска пазарна стойност. Иронията е че самопровъзгласилите се ловци на лоша наука които работят към корпорациите, всъщност не са учени. Това е възможно, защото науката няма значение, а създаването на имидж.

ЕЗИКЪТ НА НАПАДЕНИЕТО
Когато ПиАр агенциите атакуват екологични групи или хора, занимаващи се с алтернативна медицина, използват специални думи, които носят емоционален заряд: скандален, безобразен, здрава наука, лоша наука, разумен, създаване на паника, отговорен, фобия, измама, истерия и т.н. Друга стандартна тактика е да се използва реториката на екологичните организации, в защита на опасни и недоказани продукти, които наистина представляват опасност за околната среда. Това често го виждаме в заблудите по отношение на ГМО храните. Те обясняват как ГМО храните са необходими за по-големи добиви, които ще сложат край на световния глад. В действителност обаче, ГМО културите дават по-ниски добиви от естествените насаждения. Големият замисъл излиза наяве когато се прозре фактът, че ГМО храните са създадени от производителите на хербициди и пестициди така че, растенията да издържат на по-големи количества хербициди и пестициди.

МИРАЖЪТ НА ПРОФЕСИОНАЛНАТА РЕЦЕНЗИЯ
Публикувай или умри е класическата дилема на всеки учен. Това означава, че който очаква финансиране на следващ проект, трябва да публикува доклада си в най-добрите научни списания като JAMA, New England Journal, British Medical Journal и т.н. , които са рецензирани. Тоест всички статии, които се публикуват сред всички онези цветни реклами на лекарства на централна страница, са прегледани и одобрени от едни наистина умни типове с много титли и квалификации. Предположението е че ако статията мине критиката, то данните и заключенията от изследването са били щателно проверени и имат нещо общо с реалността. Има обаче, няколко проблема. Първият от тях са парите. Дори престижни медицински списания да претендират, че са обективни, научни и некорумпирани, в действителност като всички лъскави списания, те също се съобразяват с едно основно правило: не се противопоставяй на рекламодателите. В края на краищата, рекламите на лекарства на цяла страница струват милиони. Дали една фармацевтична компания ще продължи да плаща за реклама в списание, което е отпечатало научен доклад атакуващ безопасността на лекарство? Помислете малко, редакторите не са толкова глупави.
Друг проблем е конфликтът на интереси. Има изискване , всички медицински списания да разкриват евентуални връзки между автора на статията и производителя на даден продукт. На практика това никога не се случва. Проучване през 1997 показва, че от 142 медицински списания няма нито едно подобно разкритие.
Друг проблем е купуването на място. Една фармацевтична компания може лесно да плати 100 000 долара, за да публикува каквото си иска в някое списание. Това е честа практика в така наречените рецензирани списания. През 1987, New England Journal публикува статия за 7-годишните изследвания на д-р Р. Слътски. Оказва се, че през този период д-р Слътски поместил 137 статии в няколко рецензирани списания, като за поне 60 от тях имало доказателства за научна фалшификация и изопачаване на данни от експерименти, които никога не са провеждани, измервания и статистически анализи, които никога не са правени. Често се наблюдава и така наречения „Вавилонски ефект”, при който фалшива информация от подобни уж реномирани списания се цитира от други учени, които биват цитирани от трети и т.н. Ако искате да видите нещо, което до известна степен да онагледи цялата дискусия, обърнете внимание на рекламата на Макдоналдс, която често се появява на страниците на списанието на Американската Медицинска Асоциация. Имайте предвид, че това е същото издание, което близо 50 години пускаше реклами на цигари публично обявявайки ползата за здравето от пушенето. Супер научно. О, да.

Пътищата на възприятието: защо американците ще повярват почти на всичко - ЧАСТ I
oт Тим О’Шей


Много е трудно постоянно да обясняваш на хората как повечето въпроси от обща представа са научно втълпени в общественото съзнание от хиляди клипове по медиите всеки ден. За да спестя време, ще представя само малко исторически факти за това как се борави с информацията в САЩ. След като бъдат нагледно показани основните принципи за начините по които исторически е възникнала съвременната система за медиен контрол, хората могат да станат по склонни да се съмняват в което и да е популярно мнение. Ако всички вярват в нещо, вероятно не е истина. Това се нарича традиционно знание.В Америка традиционното знание което се приема от обществото е обикновено измислено: някой е платил за него.
Примери:
Лекарствата възстановяват здравето
Ваксините дават имунитет
Лечението на рак е много близо
Менопаузата е болестно състояние
Когато детето е болно, незабавно има нужда от антибиотици
Когато има висока температура, му трябва Тиленол
Болниците са безопасни и чисти
Америка има най-добрата здравна система в света
Американците са най-здравите в света
Млякото е добър източник на калций
Никога не можеш да преодолееш нуждата от мляко
Витамин С е аскорбинова киселина
Аспиринът предпазва от сърдечни удари
Лекарствата за сърце подобряват работата на сърцето
Нито едно дете не може да започне училище без да е ваксинирано
Агенцията за храните и лекарствата щателно тества всички лекарства преди да ги пусне на пазара
Бременността е сериозно медицинско състояние
Химеотерапията и облъчването са ефективни лечения за рак
Когато детето ви има възпаление на ухото, трябва веднага да му се дадат антибиотици за всеки случай
Естрогенът предпазва от остеопороза след менопауза
Педиатрите са най-високо квалифицираните медицински специалисти
Целта на здравната система е здравето
Хив е причината за СПИН
АЗТ лекува СПИН
Без ваксини, заразните болести ще се появят отново
Флуорът във водата предпазва зъбите от кариес
Антигрипните ваксини предпазват от грип
Ваксините са щателно тествани преди да бъдат одобрени
Лекарите са убедени че ползите от ваксините са далеч повече от възможните рискове
НАСДАК е естествен пазар контролиран само от търсенето и предлагането
Хроничните болки са естествено последствие от остаряването
Соята е най-здравословният източник на протеин
Инсулинът лекува диабет
Като ти махнем жлъчката, можеш да ядеш всичко което поискаш
Лекарствата срещу алергия лекуват алергия.
Това е списък от лъжи, които струват милиарди долари за да се измислят. Някога чудили ли сте се защо никога американският президент не прави публични изявления освен ако не чете?

КАК ЗАПОЧНАЛО ВСИЧКО
В книгата „Повярвайте ни: ние сме експерти”, Стаубър и Рамптън събират интригуващи данни, които описват науката за създаването на общественото мнение в Америка. Те проследяват съвременното обществено влияние до началото на 20 век като акцентират върху работата на такива като Едуард Бърнис, бащата на манипулацията. От неговата изумителна хроника Пропаганда, научаваме как Едуард Бърнис взел идеите на своя чичо, Зигмунд Фройд и ги приложил във възникващата тогава наука за убеждаване на масите. Единствената разлика била, че вместо да използва тези принципи за да разкрие тайните в човешкото подсъзнание, както психологията на Фройд, Бърнис използвал същите тези идеи за да манипулира събития и създава илюзии, които да заблуждават и представят невярно с цел финансова изгода.

БАЩАТА НА PR-а
Бърнис доминирал ПиАр индустрията до 40-те години на 20 век и бил важна фигура още 40 години след това. През това време, той вземал стотици поръчки да създава обществени нагласи за дадена идея или продукт. Няколко примера: още като нов служител в комитета по публична информация, една от първите поръчки на Бърнис била да накара американците да повярват във втората световна война като идея с която „светът ще стане безопасно място за демокрацията”. Няколко години по-късно, Бърнис прави сензация като популяризира идеята жените пушачки. Организирайки великденския парад в Ню Йорк през 1929, Бърнис показал че е сила с коята трябва да се съобразяват. Той организирал бригадата Факли на свободата където суфражетки марширували на парада като пушили цигари в знак на движението за женски права. Такова обществено внимание получил само от това събитие, че оттогава насам, жените спокойно вредят на собствените си бели дробове на обществени места, както мъжете винаги са го правили. Бърнис популяризирал идеята да се яде бекон на закуска. Тъй като не е човек, който отхвърля предизвикателствата, той измислил рекламния формат заедно с американската медицинска асоциация. Той продължил почти 50 години доказвайки, че цигарите са полезни за здравето. През следващите няколко десетилетия, Бърнис и колегите му развили принципите с които върху хората като цяло можело да се оказва въздействие чрез повтаряне стотици пъти на послания. Като се разбрала каква е ролята на медиите, други страни се опитали да ги последват. Но Бърнис си останал златния стандарт.Гьобелс, министърът на пропагандата на Хитлер, изучавал принципите на Едуард Бърнис когато развивал тезите си пред немския народ за чиста раса.

ДИМ И ОГЛЕДАЛА
Работата на Бърнис била да оформи нещата по друг начин; да създаде един желан образ, който да постави даден продукт или концепция в приятна светлина. Бърнис описвал обществото като „стадо което трябвало да бъде водено”. И това стадно мислене прави хората податливи. Бърнис никога не се отклонил от своята фундаментална аксиома да „контролира масите без те да знаят това”. Най-добрият ПиАр е когато хората не разбират, че са манипулирани. Стаубър описва логиката на Бърнис по следния начин: „научната манипулация на общественото мнение е необходима за да се преодолее хаосът и конфликтът в едно демократично общество”. Тези първи манипулатори на общественото мнение претендирали че са в морална услуга на човечеството като цяло – демокрацията била твърде добра за хората; те имали нужда да им се казва какво да мислят, защото били неспособни сами да мислят рационално.

ПАРИТЕ
След като възможностите за прилагане на психологията на Фройд в мас медиите се очертали, Бърнис скоро имал повече корпоративни клиенти с колкото можел да се справи. Световни корпорации се надпреварвали да ухажват новите имидж мейкъри. Имало десетки стоки, услуги и идеи, които трябвало да бъдат продадени на податливите маси. През годините, тези играчи имали парите да изградят имиджа си.
Няколко примера:
Philip Morris, Pfizer, Union Carbide, Allstate, Monsanto, Eli Lilly, tobacco industry, Ciba Geigy, lead industry , Coors, DuPont, Chlorox, Shell Oil, Standard Oil, Procter & Gamble, Boeing, General Motors, Dow Chemical, General Mills, Goodyear
Десетки Пи Ар агенции се появили за да задоволят това търсене. Сред тях:
Burson-Marsteller , EdelmanHill & Knowlton, Kamer-Singer, Ketchum Mongovin, Biscoe
Duchin, BSMG Buder-Finn
Въпреки че са световно известни в ПиАр индустрията, ние не познаваме тези фирми. Най-добрият ПиАр не се забелязва. Десетилетия наред те са формирали мнения, с които повечето от нас са отраснали, по почти всички въпроси, които имат най-далечна комерсиална стойност включително:
лекарства
ваксини
медицината като професия
алтернативна медицина
флуоридизацията на водата
хлор
домакински почистващи продукти
тютюн
диоксин
глобално затопляне
оловен бензин
проучване и
лечение на рак
замърсяване на океаните
гори и дървен материал

образи на известни личности
контрол на щетите, управление на кризи и бедствия
генетично модифицирани храни
аспартам
хранителни консерванти
преработени храни
зъбни амалгами
т.н.

ПЪРВИ УРОК
Бърнис рано разбрал, че най-ефективният начин да създаде правдоподобност на даден продукт или образ трябва да използва „независимо мнение на трета страна”. Например, ако Дженеръл Мотърс излязат и кажат, че глобалното затопляне е лъжа, съчинена от природозащитници, хората ще заподозрят Дженеръл Мотърс тъй като компанията дължи състоянието си на продажбата на автомобили. Ако обаче, някой независим научен институт с много правдоподобно име като Глобална Климатична Коалиция представи научен доклад от който става ясно че глобалното затопляне е измислица, хората започват да се объркват и да имат съмнения по въпроса. Точно това направил Бърнис. Със съобразителност внушена от зъл гений, той създал „повече институти и фондации от Рокфелер и Карнеги взети заедно”. Тайно финансирани от индустриите чиито продукти били оценявани, тези „независими” научни агенции произвеждат на конвейер „научни” изследвания и материали за пресата които биха могли да създадат всеки желан имидж. Такива агенции получавали имена като:
Фондация за изследване на температурата, Международен информационен съвет по храненето, Защита на потребителя, Коалиция за напредък на сериозната наука, Фондация за хигиена на въздуха, Федерация за индустриално здраве, Манхатънски институт за качество на земеделска продукция, Институт за тютюн, Американски съвет за наука и здраве, Глобална климатична коалиция, Алианс за по-добри храни
Звучат съвсем законно, нали?

НАГЛАСЕНИ НОВИНАРСКИ СЪОБЩЕНИЯ
Както Стаубър обяснява, тези организации и стотици като тях са водещи групи, чиято единствена мисия е да рекламират имиджа на глобалните корпорации , които ги финансират. Това се постига от части с безкрайна медийни съобщения, които обявяват пробив в науката по всяко радио и вестник в страната. Тези предварително подготвени материали се четат направо в новините, дори са целенасочено направени за новинарския формат. Това спестява на журналистите усилията да проучват въпросите, особено на теми за които знаят много малко. Цели секции от съобщението или ако е видео репортаж целият материал може да не се редактира, поставя се заглавие и готово! Моментални новини – копи и пейст. Написани от корпоративни ПиАр агенции.

ЕЗИКЪТ НА УБЕЖДАВАНЕТО
Пионери като Айви Лий и Едуард Бърнис натрупали опит и започнали да формулират правилата и нормите на общественото мнение. Те бързо научили, че психологията на тълпата трябва да се определя от емоции , не от факти. Тъй като хората не са способни да мислят рационално, мотивацията трябва да се основава на впечатления, вместо на логика. Ето някои от правилата на новата наука на ПиАр-а:
технологията е религия сама по себе си
ако хората не са способни да мислят разумно, истинската демокрация е опасна
важните решения трябва да се вземат от експерти
когато се разработва дадена тема, да се стои далеч от съдържанието, да се създават образи
никога не казвай лесно доказуема лъжа
Думите се подбират много внимателно заради тяхното емоционално въздействие. Ето един пример. Група наречена Международен съвет за хранителна информация се занимава с естественото отвръщение на хората от генно модифицираните храни. Обеществото инстинктивно се страхува от тези екпериментални организми, които изведнъж се появиха в магазините и съдържат днк модификации.
Агенцията иска да успокои хората в безопасността на ГМ храни и избягва думи като:
франкенхрани, Хитлер, биотек ,химически, ДНК експерименти, манипулирам, пари,
безопасност, учени, облъчване, рулетка, смесване на гени, гени, оръжие, случаен
Вместо това, добрият ПиАр съдържа думи като:
хибриди, естествен, ред, красота, избор, изобилие, кръстосване, разнообразие, земя, фермер, органичен, пълноценен
Това е основна фройдистка асоциация. Фактът че ГМ храните не са хибриди, които са били създадени чрез бавна и внимателна научна кръстоска няма никакво значение. Това е псевдонаука, а не наука. Формата е всичко, а същността е временен мит.
Кой мислите финансира Международния съвет за хранителна информация? Досетете се. Точно така – Монсанто, ДюПон, Фрито-Лей, Кока Кола, Нутрасуийт – тези, които са в състояние да направят милиарди от производството на ГМ храни.

ОСОБЕНОСТИ НА ДОБРАТА ПРОПАГАНДА
Докато науката за контрол на масите се развива, ПиАр агенциите начертават принципите за ефективност на продукта. Ето най-ценните от тях:
да накараш противника да загуби човешкия си облик с квалификации и обиди
говори общи приказки като използваш емоционално позитивни думи
когато се опитваш да прикриеш нещо, не използвай прост английски; печели време, отвличай вниманието
спечели подкрепата на известни личности, църкви, спортисти, хора от улицата... всеки който няма експертно мнение по дадения въпрос или тема
ние милиардерите сме точно като вас, обикновените хора

когато омаловажавате възмущение, не казвайте нищо, което може да се запомни, изтъкнете ползите от това което се е случило току-що, избягвайте морални въпроси

към втора част http://naturalnewsbg.blogspot.com/2010/08/ii.html